— 1 80 — 

 fu sì cliiaranienle , si coslantemenle , e in modo cosi 

 solenne verificala nelF antica e nella moderna lebra 

 dai Noloiiiisli, e su cui, avendone ampiamente parlato 

 altra volta, non amò ritornare con diffusione il no- 

 stro Socio; limitandosi ad accennare le conseguenti 

 alterazioni del sangue nel male lebroso osservate da 

 Scliilling (Fabr-e, Opera cit., pag. 325) e da Daniel- 

 selin e Boek, i quali vi trovarono prevalenti l'albu- 

 mina e la fibrina, con iscarso e vischioso siero, e il 

 grumo coperto non solo di cotenna, ma anche di uno 

 strato albuminoso giallo-grigiastro; lo videro difficile 

 a fare fuori del corpo separazioni, e disposto ad ot- 

 turare i vasi sanguigni, persino le arterie. 



Alla comunicazione del Dott. Benvenisti risponde il Dott. 

 Oi'solato : sapergli g^radito clìe l'onorevole Collega riconosca 

 l'importanza di eccitare l'attenzione del Medici sopra l'argo- 

 mento della lebra e della elefantiasi; avere anch'egli avvisata 

 la discrepanza degli Autori nella nomenclatura propria delle 

 varie specie e delle varie forme, per cui le une potersi con le 

 altre facilmente confondere, ed essere perciò mestieri di una 

 convenzionale intelligenza, A questo effetto avere fin dal prin- 

 cipio della sua Memoria riportata la descrizione della elefan- 

 tiasi lasciataci da A. C. Celso, che fu tra i primi osservatori, 

 della cui precisione non può cader dubio ad alcuno; con que- 

 sta avere confrontato i fatti riferiti all'Academia, osservati da 

 lui stesso, e corredati di apposito disegno. Convenire nonper- 

 tanto egli pure sulla odierna facilità di riportare alle forme 

 lebrose dei fatti spuri, i quali non vi possono per nessun con- 

 to appartenere, quando si confrontino con le descrizioni di 

 Autori classici dell'antichità. A questi appartenere, senza ec- 

 cezione, quello riferito dal Benvenisti; a questi quelli altri 



