206 

 fiaccato , confufo e difperfo nel mo- ^ 

 do medefimoi e che perciò il trovar- 

 fene in qualche fiume , o torrente 

 non fìa ficuro indizio, che nei mon- 

 ti, da'quali l'acqua lorapifce, v'ab- 

 biano ad clfere vene , o filoni dello 

 fìeflb metallo. Chi ha avutaoccafio- 

 ne di conofcere la natura , fituazio- 

 ne, gli andamenti ^ ed il mefcuglio 

 delle vene metalliche dentro le du- 

 riffime vil'cere delle montagne; e che 

 fa quanto d'ordinario Tono dure le 

 matrici, nelle quali danno i metalli 

 e minerali inviluppati, etenacemen- 

 te aderenti ; e quanto raramente fi 

 trovi, che l'acque forgenti da' mon- 

 ti , fuori ne conducano in Toftanza 

 folida, e non difciolta , quegli potrà 

 giudicare fé la mia credenza fia ra- 

 gionevole, e ben fondata. 



Avrei altre cofe curiofe da fcriver- 

 le fopra rare pietrificazioni ; ma pre- 

 lentemente mi manca il tempo di 

 poterlo fare, onde mi riferbo ad al- 

 tra occafione: e con vera flima ec. 



licenza- 17. Dicembre 176^ 



Defcrtzìone ed il luftr azione d' un gene- 

 re di Tianta detta Echinophora ; 

 del Chiar:fs. Sig. Z)of. Antonio Tur- 

 ra- Medico Vicentino. 



NON credafi , che un tal vege- 

 tabile noto notiffimo non foife 

 a' Botanici più antichi , e nominato 

 non venga da più moderni . E" non 

 pertanto da faperfi , che preffo tutti 

 gii Autori , che di effo hanno parla- 

 to , non fi trova un'efatta defcrizio- 

 ne delle parti della fruttificazione , 

 che formar polTa ii genuino carattere 

 generico della pianta . E pure tanto 

 è vaga la Tua fruttificazione , e da 

 tutte le altre congeneri differente, e 

 tanto regolarmente nalce iullcfpiag- 

 gie marine della noftra Italia , che 

 fembra imponibile , eh' effa da fanti 

 valorofi Botanici Italiani non fiam.ii 

 fiata attentamente ofll-rvata e dili- 

 gentemente defcritta. E'vero, che il { 

 Cefalpino, il Krt/o , il Turnefort , il'ij' 



Boeraave , e fpecialmente ilnoflro^*- 

 niccbeli , e molti altri videro qualche 

 particolarità nella fruttificazione di 

 qaefto vegetabile , e vi riconobbero 

 caratteri diverfi dalle altre Umbelli- 

 fere; ma contuttociò le loro defcri- 

 zioni lono molto mancanti ed im- 

 perfette . Al celebre Linneo non toc- 

 cò di poter efaroinare tale fruttifica- 

 zione nella pianta frefca , come ap- 

 parifce nella edizione quinta del fuo 

 Genera Vlantarum ; onde non è ma- 

 raviglia s'egli fiafi ingannato neir in- 

 dicai ne i caratteri generici. Io perciò 

 feguendo il fiflema f'efTuale di quello 

 ftelfo Autore , proccurerò darne la 

 più- fuccinta ed efatta defcrizione. 

 Quantunque però non piacciami al- 

 lontanare le piante dalla fua clafTe 

 naturale, nulladimeno volendo fegui- 

 re il fuddetto fiftema , mi trovo in 

 necelfiià di feparare quella dalle al- 

 tre Umbellifere . Vedo, che l'Autore 

 ifteffo non ha avuto riguardo a leva- 

 re da una tal dalle il l'anace , e 1' 

 ^rélopo , come non lo ebbe nel fe- 

 gregare le Salvie , le Monarde , le Zi. 

 ztfore ec. dalle Labbiate : le Scabbio- 

 fe , le Clobidarìe , ec. delle Flofculo- 

 l'e : le Sagine , le ^Alfine , gli Hoh- 

 ftei, ec. dalle Cariofilee ; finalmente 

 il Croco, le Iridi, WGalanto , ec. dal- 

 le Liliacee: l' Ho/co, V Egi/ope , V .An- 

 dropogone dalle Graminee , per non 

 nominarne moltifSme altre ancora . 

 Quindi fpero di non effei e condanna- 

 to, fé con un tal efempio tralporte- 

 rò V Echinofora daliaTent^indria Digf- 

 nia alla MonoeciaTentandria. D'ie fo- 

 no le fpecie a me note , delle quali 

 raccoglierò tutti i nomi, che diverfi 

 Autori loro hanno dato , e li fegne- 

 rò con le rifpettive loro citazioni. 

 Gli ufi medici di quello vegetabile 

 fono pochi ed incerti ; ma contutto- 

 ciò non tralafcierò d'indicarli , fpe- 

 lando almeno , che fervir potranno- 

 di fiimoio a' Medici per elperimen- 

 tanielicon maggior et'attezza. 



Ech^- 



