qui, come vi promisi, o Signori, in prova del mio assunto, una fodcle 

 esposizione. 



La sera del 3o giugno 1810, il fanciullo Lodovico Casorcui del si- 

 gnor Gio. Baitisla, abitante in Padova, iuconiiuciò a mostrarsi languido e 

 svogliato; passò la notte inquieta, ed alla mattina successiva i luglio la 

 madre amorosa trovò che il suo Lodovico aveva sulla spalla dtsiia una 

 nascente pusluletta, la quale aumentando rapidamente prese l'aspetto di 

 vaiuolosa; a questa prima pustula nel breve spazio di due giorni tenne 

 dietro una generale copiosa eruzione di simili puslule. 



Il signor L).r Bernardi visitò il picciolo infermo, e trasmise nel di 5 

 luglio alla Deputazione comunale di Sanità la riferta del caso, dichiaran- 

 do, che quell'esantema era à' indole pretta vajuolosa ; vi aggiunse pure 

 che quel fanciullo era stato anni prima vaccinalo in Venezia, ma senza 

 dire con qual esito. 



11 chiarissimo nostro socio signor D.r Zecchinelli, medico consulente 

 della Deputazione comunale di Sanità, ed il signor Salmaso pubblico vac- 

 cinatore furono quindi per dovere d'uffizio tosto incaricati di fare esalta 

 cognizione del caso. 



Nel dì 4 l'iglio veggono essi dunque il giovinetto Casoreitij rilevano 

 dalla madre, donna intelligente ed attenta, che l'innesto della vaccina fatto 

 mollo tempo prima in Venezia al suo figliuolo era stato felice, e che 

 due delle sue pustulc avevano in aggiunta somministrato materia per al- 

 tre vaccinazioni riuscite a bene. 



Que'diie esperti pratici esaminano di poi diligentemente le puslule, e 

 sebbene queste presentino a primo aspetto anche ad essi l'abito di pu- 

 slule vaiuolose, le trovano però, meglio osservandole, già pervenute ad 

 un tale stalo di maturità, beucbè l'eruzione contasse allora solo quattro 

 giorni, e taluna di esse persino mostrasi loro s'i vicina a disseccarsi, che 

 tanto il signor D.r Zecchinelli, quanto il Chirurgo suo compagno inco- 

 minciano già a credere ch'ossei- non possano puslule di vajuolo vero. 



Dichiarano rjuindl nella loro relazione, estesa sull'istante, che l'anda- 

 mento di quell'esantema loro sembrava in quel punto quello del vajuo- 

 lo spurio, o varicella, qualunque fosse d'altronde l'aspetto delle pu- 

 slule. Si riserbarono essi tuttavia prudentemente a fare nuove indagini 

 onde ripetere un nuovo ed anche più fondato giudizio sul caso indicato. 



Il ZecchinelH ed il Salmaso ne' due giorni successivi ebbero però a 



