529 



Newton, seguitando i Baconiani precetti, e fatto anclie più cauto dal- 

 l' icario volo del francese, conosciute le principali leggi del ruovimeuto 

 degli astri, tentò di derivarle da un generale principio j e studiò, se da 

 una forza primamente impressa, e da altra da lui detta attrazione, o gra- 

 vità universale, che fosse proporzionale alla massa, e decrescesse di at- 

 tività a misura che crescono i quadrali delle distanze, potessero tutti 

 quei moti procrearsi ; lo che avendo egli riconosciuto esattamente avve- 

 rarsi, stabili la fisica cagione dei movimenti degli astri medesimi. Glie 

 se Newton ignorando le Keppleriane leggi avesse subito immaginato il 

 suo sistema, e l'avesse co' celesti moti confrontato, non ne avrebbe egli 

 le leggi Keppleriane dedotte che poi l'osservazione gli avrebbe confer- 

 mate ? Tanto è ciò vero, che, a trionfo del di lui sistema, ed a con- 

 ferma della gravità universale, il calcolo, con cai si applica il suddetto 

 principio al movimento dei pianeti, prevenne spesso l'osservazione a ri- 

 conoscere delle perturbazioni, o delle ineguaglianze già dal calcolo as- 

 segnate. Cos'i oggi giorno puossi egualmente dai fenomeni risalite alla 

 legge o priiicìpii che li producono, che dalle leggi discendere ai feno- 

 meni. Ma qui pure l'oggetto immediato, non il metodo è diverso.- mentre 

 nel primo caso, dati ì fenomeni sen cerca la cagione ; nel secondo, data 

 la cagione vuoisi la derivazione o la spiegazione dei fenomeni. Le quali 

 due cose devono appunto provarsi a vicenda j con la sola differenza che 

 la conclusione non può essere di uecessiià metafisica nel primo caso; 

 giacché quantunque il Newtoniano sistema spieghi a meraviglia tutti i 

 movimenti de' pianeti, non è metafisicamente dimostrato, uè il potrà mai, 

 ch'essi non potessero da altti principii dipendere, e da altre cagioni deri- 

 vare ; lo che per altro non toglie, che detto sistema non sia di lutla quella 

 certezza vestilo, che può nella fisiche cose desiderarsi ; come lo è il moto 

 annuo della terra, in quanto che per esso, combinato con la successiva 

 propagazione della luce, eh' è verità da sicuri fatti dedotta, spiegasi a 

 nieraNi-^La l'osservato fenomeno dell'annua aberrazione delle fisse j tutto- 

 ché non aggiunga perciò esso moto la geometrica, o nintafisica cortezza: 

 non essendo metafisicamente ripuguante, né che quelle aberrazioni siano, 

 anzi che apparenti, reali j nò che quella supposta illusione non possa aver 

 altra origine. Laddove dalia teoria delle centrali forze geometricamente 

 vera conseguono necessariamente le Keppleriane leggi ; le quali per altro 

 se astrattamente prese hauuo necessaria connessione con le forze suddette, 



