29 



premura di raccogliere le prove di fallo e di paragoue . dalle quali chiararneute 

 apparisce che i Glassici meritarono la lode ingenua e costante di tulli i secoli 

 perchè si proposero a maestra l'imitazione della universale natura e dei più va- 

 lenti suoi dipintori: spero che nessuno accusar mi possa di pedanteria gretta e 

 meschina se conchiuderò, doversi porre un necessario limite al moderno ideali- 

 smo e perchè sorpassa 1' universale natura e i confini saviamente stabiliti dai 

 Classici, e perchè diventa trascendentale assai più nel brullo, che nel bello. Poco 

 o mal s'accorgono gli allucinati giovani italiani, che mentre ricusano ogni freno 

 di patria moderala libertà, si rendono schiavi volonterosi di straniera anarchica 

 licenza. Do fine con breve rillessione fatta da Ferdinando Ranalli nel suo Elogio 

 del celebre letterato Paolo Costa, non ha molto rapilo alla gloria italiana. « Però 

 non s'acquetava il Costa (così egli) nel combattere le pestilenti dottrine, e nel 

 rintuzzare i delirii del secolo: sperando il grand' uomo di condurre i traviati a 

 rendersi finalmente alla ragione, a riconoscere nei Classici la principale ed inal- 

 terabile norma del bello, ad amare e cercare costantemente e ferventemente il 

 vero, il buono, l'utile, ed ogni sociabile virtù. Non mancarono degli sciocchi t: 

 dei maligni che lui dissero nemico del sapere dei moderni, e spregiatore del buon 

 nome italiano, né si ritennero di fargli brutta ed insolente guerra. Eppure uiuno 

 avrebbe goduto che l'Italia fosse grande e gloriosa, quale già parve nei tempi 

 antichi, quale rifiorì a' tempi di Leone X. e di Clemente VII., e quale si mau- 

 lenue finché, scema di forze e di onore, non rifiutò le dottrine de' suoi maestri 

 per commettersi ai vaneggiamenti di chi con tanta viltà l'aveva tradita e mano- 

 messa, non lasciandole nemmeno libero l'esercizio dell'ingegno, l'uso della na- 

 tiva favella, la gloria delle lettere e delle arti. » 



