220 



reno terziario della Crimea, le quali, a detta di Deshayes, riposano ovunque in 

 sovrapposizione diretta sulla creta bianca, provveduta di Belenniti {Mémoi- 

 res de la Société Géologique, Tom. III. pag. 24). Quanto a\V Echinolampas ho 

 forti motivi per credere che la specie, cui Agassiz cangiò nome e cognome, altro 

 non sia che il Galerites coniexcentricus, da me descritto nel Giornale scienti- 

 fico di Pavia, e ridescritto nella Zoologia fossile. — Z' Echinolampas della 

 Crimea (dice il signore de Vernevil) attigne ad una grande dimensione , e si 

 assomiglia ad una specie analoga trovata nel calcare grossolano di Kressem- 

 berg nella Baviera, la quale fu impropriamente riunita dal Goldfuss alle specie 

 del genere Clypeaster, quantunque l'abbia egli riconosciuta molto affine al Ga- 

 lerites conoideus ài Lamarck [Pelrefacten e<c. pag. 132. tab. XLl. fig. 8. a, b\ 

 Dififatti, oltre di avere gli ambulacri completi, vi si osservano tutti gli altri carat- 

 teri assegnati al genere Galerites, eh' è il più naturale della sezione degli Echi- 

 nidi stabilita dal sommo Lamarck, e per ciò stesso la specie fossile di Kressem- 

 berg rappresentata da Goldfuss deve rientrare fra i Galeriti. Questa si affa per 

 più rispetti alla specie di Verona; se non che appare alquanto più piccola, né 

 mostra di avere il vertice così eccentrico, com'è quello degli individui finora tro- 

 vati nel calcare della creta, e nel calcare grossolano della Provincia Veronese. 

 L'eccentricità del vertice, prodotta dal grosso risalto longitudinale che si vede in 

 ambi i lati della parte superiore del Galerito, è appunto il carattere che riputai 

 bastevole per formare una nuova specie, piuttosto di crederla una semplice varie- 

 tà del Galerites conoideus di Lamarck, e gli applicai temporariameute la Gg. 1. 

 (tav. CLXXVII.) disegnata dal Moscardo nel Museo Veronese. Ora riproduco la 

 descrizione che ho data di questa specie negli anni addietro, e vi aggiungo il di- 

 segno, affinchè ogni cultore della Zoologia fossile possa riconoscere se il Galerito 

 tratto dai monti di Verona, e recato dal Beaumont a Parigi, sia quello stesso del 

 quale intendo qui di parlare. 



pra discorse, non può competere alle specie che hanno la grandezza di una lenticchia, e nioho 

 meno alle specie microscopiche. Queste considerazioni mi hanno fatto adottare il nome Dtscolite-i 

 proposto da Fortis, perchè meglio di ogni altro concorda con la forma generale delle specie, qual- 

 unque sia il volume sotto il quale esse si presentano nelle montagne. 



