223 



del leireuo terziario, e poco frequeuil sono gli esemplari del Cidarites diademi- 

 forinis clie rimasero inviluppali negli strati cretacei del Veronese , mentre cosi 

 le une come gli altri si scorgono abbondanti nel calcare grossolano di Mazzurega 

 e di Gargagnano {Zoologia fossile ., pag. 232 (')). 



Che se la presenza del Galerites coniexcenlricus nella creta e nel calcare 

 terziario non è un dato sufficiente per credere che i due terreni sieno di un'ori- 

 gine simultanea, mollo meno lo sarà la presenza delle grandi Discoliti vedute dal 

 Deshayes e dal Vernevil negli strati più profondi del terreno terziario: imper- 

 ciocché queste nou ricompariscono nel terreno della creta , e ove la roccia cre- 

 tacea ne contenesse, le specie sono ben altro che quelle osservate finora nella for- 

 mazione di sedimento superiore. Fatto sta poi, che le grandi Discolili del Vero- 

 nese e del Vicentino mancano negli strati più bassi del calcare terziario, e si 

 trovano abbondanti in tutte le altre parti del calcare medesimo, non eccettuate 

 le marne che a più riprese allernano con esso [Valdonega nel Veronese.^ Pria- 

 bona nel Vicentino, ed iu altri luoghi). 



A maggiore schiarimento di quanto ho detto più sopra sulla costituzione geo- 

 gnostico-zoologica dei terreni terziarii delle Provincie Venete io trascriverò qui 

 ciò che ho notato di più importante ne' miei Odeporici, sia riguardo alla posi- 



(i) Il celebre Golclfuss nell'Opera pregevolissima sopra i petrefatti, ch'egli incominciò a pub- 

 blicare nel 1826, e che continua tuttavia ad uscire dai torchil di Bonna in grossi fascicoli in fo- 

 glio, esibisce come nuove molte specie organiche fossili ch'io aveva gran tempo prima o figurate o 

 descritte nel Giornale scientifico di Pavia; quindi tolgo in questa nota a porre sotto gli occhi dei 

 Naturalisti una parte degli Echìnidi che credo di poter reclamare, riserbandomì in altra occasione 

 di portare lo stesso reclamo sopra alcune altre specie della stessa sezione di animali, e sopra varie 

 conchiglie che del pari ho descritte, e che vidi poscia riprodotte come inedite da altri Naturalisti. 



Goldfuss alla pag. 120 illustra un aculeo ch'egli attribuisce al Cidarites Sclimidelìi di Mun- 

 ster, del quale offre la figura ( tab. XL. N. 4.), e cita il disegno di Leske, ch'è pessimo, osser- 

 vando un rigoroso silenzio sulla descrizione e sulla figura che di questo stesso aculeo ho pubbli- 

 cate nel sesto Bimestre del Giornale Pavese per l'anno 1822. In questo stesso Giornale ho allegate 

 le ragioni per le quali mi parve di poter inferire che niun costrutto si può trarre dallo studio di 

 questi corpi quando sono disgiunti dal guscio; e molti fatti ho riportati onde persuadere che j;Ii 

 aculei di forme diverse possono appartenere ad uno stesso genere di Echinidi, laddove aculei al 

 tutto simili fra di loro possono riferirsi a generi differenti. Uno Spatango che trovai nella creta 

 del Veronese ha ricevuto da me il nome di Spatangus am) gdala^ cui applicai le figure h, i della 

 tav. XXVI. di Leske, impiegate prima da Gmelin per adattarle ad un Echino che simula la lonna 

 di una mandorla. Per questa slessa specie Goldfuss ritenne il nome ch'io gli aveva dato quattro 

 anni prima; né so comprendere il motivo che lo indusse ad appiccarvi il nohis, senza neppur no- 

 minare chi la vide prima, e ne la descrisse. 



