226 



» NummuliCes. Nella classificazione delle Discoliti, e delle Coachigliein genere, io 

 » seguiterò fedelmente i principii che hanno guidato il Deshayes nella celebre sua 

 » Opera sulle Conchiglie fossili dei contorni di Parigi, persuaso che uessuno me- 

 li glio di lui siasi finora occupato della riforma del sistema Laniarckiano: atte- 

 )) nendosi, nello stabilimento dei generi da esso creati, a differenze che sono ve- 

 li ramente essenziali, non già accessorie o suppositive, come in generale sono 

 11 quelle che prendono a guida alcuni Conchiologistl de' giorni nostri.» 



« Le Discoiitl. di cui ho toccato i caratteri principali, esistono copiose tanto 

 11 nel calcare che forma da sé solo eminenze terziarie, qaanto in quello che al- 

 11 terna con le rocce trappiche del Vicentino e del Veronese : e sempre avviene 

 11 di trovare nel primo le slesse specie che annidano nelle seconde. Identiche fra 

 1) loro sono altresì le specie di altri testacei che ho tratti dalla brecclola di Ronca 

 1) e dal calcare grossolauo, nella prima delle quali ho pur trovato ultimamente 

 11 quei medesimi palati di Raja che rinvenni, anni sono, nel calcare, e di cui ho 

 11 esibita la figura nel sesto Bimestre del Giornale di Pavia per l'anno 1820 ('). 

 11 Ricca parimente di Discoliti si mostra una specie di arenaria che vedesl ada- 

 11 giata sopra la creta di Teolo negli Euganei, la quale, per quanto ho potuto 

 1) scorgere, si lascia iuterrottamente vedere fino a Castelnuovo, conservando seni- 

 li pre la stessa posizione, e mostrandosi ovunque anteriore alle grandi conflagra- 

 li zioni occorse negli Euganei. Questa roccia, descritta in una mia Memoria epi- 

 11 stolare diretta al Cavaliere da Rio, di cui ho fatto superiormente un cenno, 

 )i contiene con le Discoiitl una infinità di altri corpi marini per la più parte ml- 

 11 croscopici, de' quali nessuno si è ancora dato il pensiero di determinare le spe- 

 li eie [Giornale Scientifico di Padova, 1828). I pochi ritagli di tempo che finora 



(i) In un* altra tavola dello stesso Bimestre VI. ho data la figura, accompagnata da una 

 lunga descrizione di un altro palato vulgatissimo nel calcare ammonitico di Lavazzo nel Bellu- 

 nese, riferibile ad un pesce •dell'ordine dei Plectognati di Cuvier, il quale fu riprodotto da Schlo- 

 iheim nel JVachtrage zur petrefacten hundc (pag. 70, tav. XIII. ), che Io riputò inedito, e con- 

 guagliabile ad una Raja. Nella Zoologia fossile (pag. i^g, tav. III.) ho prodotto nuovamente quella 

 figura, informando il pubblico dell'abbaglio in cui era corso il Naturalista Sassone di credere ine- 

 dita quella petrificazione; ma vedo adesso che ho parlato al deserto. Agassiz nel i836 ignorava 

 quanto era slato scritto da Schlotheim e da me intorno ai palati di Lavazzo, da lui attribuiti ad 

 una specie del genere Picnodente; e nell'egregia Opera sopra gli Ittioliti. in cui si studiò citare 

 tutti gli autori che hanno parlato di monte Bolca, ommise di ricordare una lunga Memoria sopra 

 quella pesciaja, che si legge nel Bim. VI. 1818, e Bini. I. i8ic) del Giornale più sopra citato. 

 E di quante altre Memorie che versano sul monte Bolca non ha egli osservato silenzio! 



