236 



Seuza entrare iu cliscussioue sulla auova sistemazione delle Terebratule, pro- 

 posta dal Barone de Bucli, rilevandone per filo e per segno gli scoucii. come ha 

 fatto il Prof. sig. Bech ('), io prenderò soltanto in esame le osservazioni che par- 

 ticolarmente mi risguardauo; e, prima di tutte, quelle ch'ei fa alla figura che 

 ho data nella tav. V. della Zoologia fossile, qualificandola trista, e molto peg- 

 giore dell'altra precedentemente pubblicata da Bruguiere neW Enciclopedia. 

 A questa osservazione rispondo: non potersi dare ad una conchiglia fossile piìi 

 bellezza di quella che ha in sé medesima, a meno che svisare non si voglia l'ori- 

 ginale. Tutti gli esemplari della Terebratnla antinomia eli' io aveva sotto gli oc- 

 chi nel 182G. sui (juali cade la censura, erano alquanto alterati dalla soiTerta 

 compressione, e dalla corrosione dell'acqua; e per ciò stesso i cin(pie disegni, 

 che ho esibiti nella tavola sopra citata, dovevano riuscire imperfetti, anzi che no. 

 Malcontento io medesimo di quei disegui, mi augurava di trovare individui me- 

 glio conservati, per riprodurli nuovamente sotto sembianze meno deformi: uè 

 l'augurio fallì; che uno ne rinvenni presso Chiampo in migliore stato, e ben 

 più grande di ogni altro raccolto prima. Fu allora che in una Memoria impressa 

 nel Giornale scientifico di Bologna diedi cou le figure di altre conchiglie quella 

 della Terebratnla in discorso, indicando le ragioni per le quali mi credeva au- 

 torizzato a supporla una specie sconosciuta {Annali di Stor. Nat., \ 829, Tom. I. 

 pag. 317, tav. V. fig. 5., in 8.°). Sfortunatamente quella Memoria non giunse a 

 cognizione di de Buch , quantunque più di uu Giornale scientifico ne avesse 

 fatta menzione (Ferussac \ 830, e Bull, de la Soc. Géol. etc, Tom. II. pag. 1 90}; 

 e nel dubbio ch'egli continui tuttavia ad ignorarla, ho deliberato di riprodurre 

 qui la descrizione e la figura della specie, ch'io persevero a considerare difiTe- 

 rente dalla Terebratula diphja del Colonna e dalla Terebratnla deltoidea di 

 Lamarck. E perchè si possa più agevolmente giudicare del divario che v' ha Ira 

 una specie e l'altra, ho fatto incidere di ciascuna le figure, ponendo a sinistra 

 dell'osservatore quella del Colonna (tav. II. fig. 1. a, i), riportata pure dal 

 Barone de Buch nella tav. I. fig. 12. della Memoria inserita negli Atti delF Ac- 

 cademia di Berlino, 1835. Onori il lettore di un'occhiata il disegno della Te- 



(i) Questa crìtica del sig. Bech, se non al tutto ingiusta, indusse i signorì Dufrenoy e Beau- 

 mont a proporre la traduzione francese della Memoria di de Buch, affinché ogni cultore della scienza 

 sia nel caso di leggerla , e di conoscerne i pregi e i difetti ( BuUetin de la Socie'tè Géologique 

 de France, Tom. VII. pag. 1 76 -178). 



