239 



JiviJuo cine ho dinanzi è poi rimarchevole per essere perforato in ambo i vertici, 

 col divario però che il foro della valva minore non si apre esattamente sull'apice, 

 ma poco più sotto, come lo dimostra la figura. Del guscio non si scorge se non 

 la parte che più era al contatto dell' animale, la quale u' è liscia, spalificata e lu- 

 cente: la parte corticale vi manca, e solo dalla ispezione di ciò che resta si può 

 stabilire che la conchiglia era sprovveduta di ogni e qualunque maniera di coste. 

 A prima giunta si direbbe che molto affine a questa specie sia la fig. 6. della ta- 

 vola GCXL àeW Enciclopedia , lasciata anonima dal Lamarck; ma il seno che 

 si vede sulle valve ci fa subito accorti della differenza. La Terebratula mutica 

 proviene dal calcare della creta dei Sette- Comuni. 



In un altro scritto esporrò le ragioni per le quali non sento di convenire 

 col Barone de Buch circa la somiglianza che a lui parve di ravvisare fra la Te- 

 rebratula elimata della Zoologia fossile e la Terebratula tetraedra di Sowerby, 

 e fra la Terebratula aculeata e la Terebratula trigonella di Schlotheim. Le 

 figure di quest'ultima conchiglia, espresse negli Atti dell'Accademia di Berlino 

 (lab. L fig. 8.), e nelle Memorie della Società Geologica di Parigi (Tom. IH. 

 tab. XVIL fig. 2.), non corrispondono punto agli originali che ho presenti della 

 Terebratula aculeata, e trovo per ciò erronea l' applicazione che di esse fu latta 

 alla specie fossile del Vicentino. La figura B b, tav. L della Zoologia fossile, 

 benché difettosa, esprime passabilmente la forma generale di questa specie; se 

 non che manca del beccuccio, che pur si vede sporgere dall'apice della valva 

 maggiore degli originali che ho per le mani, e che sfuggi all'attenzione di chi 

 era, in mia assenza, incaricato del disegno. In ogni modo quella figura, che verrà 

 con molte altre riprodotta nella Geognosia zoologica delle Provincie Venete^ 

 non si affa con le allegate figure di de Buch, e sorprende che sia stata a queste 

 couguagliata. 



Di un'altra conchiglia fossile ho presentata la figura nei sopra citati Annali 

 di Bologna 1829, intorno la quale ha susurrato non so che cosa il Prot. sig. 

 Bronn di Eidelberga: e fu detto, da chi non si è data la cura d'intendermi, che 

 la roccia in cui si trova occupa il posto del Lias ( Bulletin de la Société Géolo- 

 gique de France^ Tom. HI. pag. 152). Raddrizzo questo giudizio assicurando 



non è la sola che manchi del solco o piega longiutdinale, avendone alire molte che di solco sono 

 prive; e fra queste basti ricordare la Terebratula Benierii (ZooZog^ia ybwiZe, tav. V. fig. i, /), la 

 Terebratula digona e la Terebratula umbonella del Lamarck {Enciclopedia, tab. CCXL). 



