241 



Osservazioni. 



Tocco qui di volo alcune altre osservazioni ch'ebbi campo di fare sopra i 

 Nautili fossili dei terreni secondarli e terziarli dello Stato Veneto. Nel calcare 

 ammonilico, o calcare soprajurassico di Brongniart, v'ha un Nautilus privo del 

 guscio, il quale è ragguardevole per la sua grandezza, e per non essere stato al- 

 terato nelle sue forme dalla compressione ; dissimile in ciò dai Nautili che anni- 

 dano nel biancone {^calcare della creta). Questi hanno il corpo così stiacciato, 

 che la bocca dovette assumere la forma di un'elisse assai compressa, ed il dorso 

 divenire sottile, e quasi direi affilato. Anche gl'individui del Nautilus Bonelli 

 conservano la turgidezza che loro è propria, e mancano essi pure del guscio'; lo 

 che induce a pensare che le cause concorse aWa fossilizzazione dei Nautili del 

 terreno jurassico siano state diverse da quelle che produssero lo stesso fenomeno 

 nei Nautili della creta. I Nautili del calcare grossolano (Verona'', e della glauco- 

 nia terziaria (Belluno) non appajono punto sfigurati dalla compressione, e per 

 questo titolo sono alla stessa condizione degli altri del calcare ammonitico. Os- 

 servabili per lo stato di conservazione, nel quale si trovano, sono i modelli del 

 Nautilus alpinus che figurai nel sesto Bimestre del Giornale di Pavia 1820, 

 di cui si trovano individui ben tre volte più grandi del disegno nel calcare ter- 

 ziario di Verona e nella glauconia del Bellunese. 



Ancoi'a due parole sopra i resti dei Nautili fossili rinvenuti nel calcare ju- 

 rese di molti paesi. I frammenti di questa conchiglia mulliloculare, tanto copiosi 

 nei calcari d'ogni età, sono stati confusi con altri corpi marini, come lo danno 

 a conoscere le figure allegate dagli autori del secolo passato, onde persuadere che 

 tali reliquie si debbono risguardare come parti di crostacei e come avanzi di pe- 

 sci, secondo che più si assomigliavano ora alla coda dei Macrouri, ora alle verte- 

 bre di certi pesci. Fortis medesimo ebbe a prenderli per Chitoni mancanti del 

 guscio (Griselini, Giornale di Storia Naturale, Tom. IV. pag. 1 3) ; e il solo che 

 seppe imberciare nel segno fu il Buttnero , che sul principio del secolo passato 

 li qualificò pezzi sconnessi di Nautilo, di cui esibì quattro figure ( Raderà dilu- 

 i'ii testes, tab. XXX. pag. 271, in -4.°). Appena venti disegni basterebbero a 

 dare le varie figure sotto le quali si presentano i Nautili dei Sette Comuni; e per 

 avere almeno un'idea delle fattezze che più di sovente occorrono nei pezzi osten- 

 sibili nelle collezioni, basta dare un'occhiata alla terza figura della tavola sopra 



3i 



