375 



La bella coinclJeiiza di qucsli elementi con le osserva/ioni instituite nel 

 nucleo principale per lutto il corso delia sua apparizione, non meno clic con 

 gli elementi già congetturati dagli anteriori periodi di questa Cometa , dimo- 

 strano clie non andò sottoposta nel mese di Genajo ad alcuna brusca variazione, 

 che dipendendo da cause estrinseche l'avesse divisa in due nuclei distinti; né 

 tampoco la sua duplice apparenza avrebbe potuto attribuirsi ad interne forze 

 espansive, giacché in tal caso avrebbe dovuto osservarsi un cambiamento nel- 

 l'orbita del nucleo primitivo, e solo il loro comune centro di gravità avrebbe 

 continuato a moversi nella primitiva ellisse intorno al centro del Sole. « Mi 

 )) sembra difficile (dice il sig. Prof. Plantamour) di supporre che la divisione 

 » della Cometa sia un fatto recente operatosi nei primi giorni dell'anno, poco 

 » prima del suo passaggio per il perielio. Infatti, in questo caso non si polreb- 

 » be spiegare che in virtù di un'azione analoga a quella die in molte Comete 

 lì produce lo sviluppo della coda, allorché sono nelle vicinanze del loro perie- 

 » lio. Quest'azione, come Bessel lo ha dimostrato nell' ultimo ritorno della Co- 

 » meta di Halley, può venire riguardata come una forza polare esercitata dal 

 » Sole, in virtù della quale le molecole della Cometa da principio attratte verso 

 « quest'astro, sarebbero poscia respinte in una direzione opposta. Se la forma- 

 » zione del nuovo nucleo fosse dovuta ad una causa simile , questo avrebbe do- 

 » vuto essere collocato come le code delle Comete, in opposizione al Sole, su '1 

 » prolungamento del raggio vettore : invece all' epoca del passaggio al perielio 

 » il nuovo nucleo era situato in direzione normale al raggio vettore dell'antico. 

 )i L'esistenza del nuovo nucleo risale forse ad un'epoca molto più antica, ed 

 » anche la circostanza che non sia stato veduto nelle apparizioni precedenti 

 » della Cometa non può essere riguardata come una prova incontrastabile della 

 » sua non-esistenza. Infatti le variazioni di luce considerabili presentate da que- 

 » sto nucleo secondario nello spazio di pochi giorni, osservale anco frequente- 

 » mente in altre Comete, sembrano indicare che lo splendore di questi astri 

 » non varia soltanto in funzione della loro distanza dal Sole e dalla Terra , ma 

 » che cause incognite possono modificare considerabilmente il grado intrinseco 

 » del loro splendore. Queste cause avranno potuto nell'ultimo ritorno al perielio 

 » accrescere l'illuminazione del nucleo secondario fino al punto di renderlo vi- 

 » sibile; la Cometa trovavasi perciò in una posizione favorevole alle osserva- 

 )) zioni , mentre nelle apparizioni precedenti il nucleo secondario avrebbe po- 



n tuto essere troppo debole per accorgersi della sua esistenza, » 



48 



