10 RARIORUM PLANTARUM 



monte sancii Juliani prope Pisas stirpem hanc invenit ci. Bivòna Bernardius , ut pa- 

 lei ex speciminibus herbarii ejusdem mibi a filio Andrea hisloriae naturalis siciliensis 

 cultore meritissimo benevole comunicalis. 



«An haec slirps ab aucloribus flore ilalicae cura antecedente confusa, et inde Or- 

 chis variegata eorum ad Orch. lacteam refcranda ? » 



In notis addidi quae de synonimo Halleri scripsit Hookerius redarguens Decandol- 

 lium sub 0. simia hanc iconera citasse — « Dccandolle has certainly a wrong synonym 

 in quoting Hall. Helv. n. 1-27Ó tab. 30 which hyalip quite differcnt from our plant; 

 and in reality 0. acuminata of Desfontaines. » 



Deinde prodita jam opella speciem in slatu macriori ad nos misit amicissimus Parla- 

 lorius sub nomine Orchidis RicasoUanae in Etruria in monte Massa coUectam. 



Optabam ci. Gussonii lloram siculam edituri super observationes, et dubitationes no- 

 stras juditiura audire. 



lUe de hac re sic scripsit « comparato specimine a ci. Desf. dato eximie diEfert , 

 spica dcnsiori, apice latiore non ut in ilio angustiori, bracteis parum longioribus pe- 

 talis exterioribus acuminatis, sed minime in setulam fere bilinearem produclis, Libello 

 duplo fere latiore apice non rotundato sed truncato. » 



Sed quibus certis notis differat ab 0. lactea a Poiretio dcscripta in die. enc. 4 , 

 p. 594- non tradidit. Nobis pianta sicula ab illa Poiretii nuUimodo ditferre videtur; 

 an eadcm ac illa Desf. sit, nobis latet: tamen de notis, quibus pianta sicula ab illa di- 

 scriminatur haec observo. — NuUius momenti esse notam a spica plus minusve den- 

 siore petitam , nil mirum in unico specimine dato a Desf. spicam minusque densam 

 esse; idem dicendum de illis a bractcarum longitudine, ex latitudine labelli, ex acumine 

 laciniarum exteriorum perigonii desumplis; bracteae plus minusve longiores, perigonii 

 laciniae plus minusve acuminatae ita ut in setulam usque productae, labellum plus mi- 

 nusve latum passim observantur, nec notatione digna. Gravioris momenti forsan illae e 

 forma spicae, et ex apice labelli desumptae; sed obstat observavisse labelli apicem ali- 

 quando fere rotundato etiam in nostris speciminibus, et spicae apicem angustiorem po- 

 tius ex statu macriori , et inde graciliori speciminis a Desf. dati quam ex nota per- 

 sistenti potuisse oriri. lis addo, 0. acuminatam in Calabria ortam ci. Reich. in fl. 

 gcrm. exc. 1 , p. 12'(- ab 0. acuminala Desf. non separai, et Smithius Bivonam mo- 

 nuil nostrum 0. acuminatam Desf. esse. 



Quid interim de synonimo Hall. l. 30 ab Hookio ad O. acuminatam Desf. aman- 

 dalo? Hallerius certa de pianta Desf. non loquilur , si illa ab hac nostra re vera di- 

 stincta, inde hujus loci esse videtur. Nihil de eo affirmare audeo; sed si revera buie 

 pertinet nostra est certa 0. variegata Ali. non Jacq. antiquior illa Desf. et Poir. At- 

 tamen Reich. de sua 0. acuminata sic ait « confunditur cum 0. variegata, cujus statu- 

 ram refert » et sub sua 0. variegata refert synonima Hall. tab. 30, Rupp. jcn tab. 6, 

 Jacq. ic. var. t. 599 et bot reg. 369. Inlerea ci. Guss. sub Orchide nostra commutata 

 citat iconcs Jacq. et excludit iUam Hall. tab. 30, cujus operae defectu, quid de hac 

 re dicendum nobis latet: iUi, quibus fas est operara ejusconsulere, judicium proferant. 



