12 RARIORUM PLANTARUM 



Orchis mililaris Smith, fi. brit. 3, p. 922, ci engl. hot. tab. 1873 etiam mihi inco- 

 gnita; ilii auctor citat synoninion Columnae Ecphr. 320 f. 2, et Vaili, bot. par. tab. 

 31, f. 21 et 26, et Hall. helv. tab. 28, f. 1. 



Icon Hall, a me adhuc non visa est certo 0. Rivini Gou. quae quantum ab 0. mi- 

 litari diffcrat rcs incerta est. 



Illa Columnae certe 0. simiae pertinet sicut ac illa Vaillantii fig. 26. 



Atlamen Hookius in boi. mag. nov. ser. n. 34-26 ait 0. militarem Smith, engl. bot. 

 tab. 1873 esse 0. tephrosanthon ab ipso Hookio in fi. lond. n. 5, evulgatam cum icone, 

 quae uti optima a Reich. in fi. germ. exc. p. 124 sub 0. tephrosanlho citatur. Ibi 

 in adnolationibus ab O. cinerea Schrank , et ab O. cercopitheca Poir. haud esse di- 

 lersara tradidit, quae postrema sententia nobis, quoad respicit 0. cercopithecam, videtur 

 valde dubia. 



Interea ci. Bertolonius sub sua Orchide militari, quae ex laciniis lateribus linearibus 

 intermedia divergenti biloba videtur Orchis a Vaili, fig. 22 et 23 et forsan 24- descripta, 

 refert ex recentioribus synomima Linn. sp. pi. et Smith, fi. britt. 3, p. 922, et Engl. 

 boi. lab. 1873, et ex antiquioribus, excludens synoninion Columnae a Smithio relato, re- 

 feri lìall. hely. n. 1277 tab. 28 loquens esse bonam, ctSeg. ver. 2, p. 127, fab. 15, f. 9, 

 quae icon quaravis valde rudis et mala non est certe O. florem simiam referens B. 

 Pin. 82, nec 0. altera etc. Colum. ecphr. 1 , p. 320, sed nobis videtur 0. mililaris 

 a Berlolonio descripta, et ad 0. tephrosanthon non pertinet uti ex Pollinio in fi. var. 3, 

 p. 11; buie potremae speciei amandanda est 0. flore nudi hominis effigiem reprae- 

 sentans mas Seg. ver. 2, p. 126, n. 10. 



Deniquc Reich. in fi. germ. exc. 1, p. 12'(., el 126, uti dìversas species enumerai 0. 

 tephrosanthon Vili. 0. galeatam Lam. 0. militarem Linn. 0. hijbridam Bonningh 0. mo- 

 raricam Jacq. et 0. fuscam Jacq. 



Ad 0. tephrosanthon adfert synonima anliquiorum Columnae ecphr. 1, *. 320, Mo- 

 risonii sec. 12, tab. 12, f. 3, Vaili, t. 31, fig. 25 et 26 huic speciei absque ullo dubio 

 pertinenlia, et Seg. lab. 15, f. 9, de qua supra exposuimus certe non pertinere ad 

 0. simiam multoqnc minus ad 0. tephrosanthon Reich. habenleni lacinias labelli late- 

 rales elongatas acutas, dum in icone Seguerii certe obtusa videntur; recentiorum O. 

 militarem var. s. Linn. 0. simiam DC. 0. zoophoram Thuill. 



Ad O. galeatam Lam. amandavit cum dubitationis signo fig. 22, 23, et M, Vaili, 

 t. 31, et synonima recentiorum 0. mimusops Tlunll. 0. simiae b. Lois. et cum dubi- 

 tationis signo 0. signiferae Vest. quae omnino nobis incognita. 



Sub Orchide militari recensuil synonima anliquiorum Hall. helv. t. xxvn sinistra 

 et Vali. bot. par. t. 3, f. 21; recentiorum Jacq. ic. rar. 1. 598, Sm. bot. 340, Engl. 

 bot. 1873, nobis incognitae, et ex auclorilate Linn. adfert O. galea et alis cinereis 

 J. B. ulpote 0. mililaris Linn. pianta notissima sii, oblitus nuUimode recognoscenda 

 nisi ex synonimis sub ea relatis. 



Descriplio illius ad figuram VaiUantianam bene respondet labelli lacinia intermedia 

 obtuse bifida cum mucrone interjeclo. 



