iO STUD,I SU L' INDOLE, LA MISURA ED IL PROGRESSO 



coli, di privative, di premi, di tariffe di dogane, che avvilup- 

 pano entro una rete inestricabile i popoli ; e questa macchina 

 mostruosa di schiavitù industriale è stata dagli scienziati deco- 

 rata col titolo di sistema protettore dell' industria^ e un fran- 

 cese e ministro gli die' il suo nome. 



Il produrre ad altri non basta ; per chiamare industre una 

 nazione bisogna produrre manifatture propriamente dette , e 

 industria e manifatture comunemente sono sinonimi; né questo 

 è tutto , se le manifatture non sono concentrate entro grandi 

 stabilimenti dove gemano e si corrompano generazioni intere 

 di artigiani, la nazione non dicesi industre. Ecco l' idea domi- 

 nante dapertutto, e che fa l'invidia di Germania ed Italia. La 

 grande industria ecco la gran parola; questo può dirsi il cri- 

 terio industriale all' uso dei viaggiatori, e debbo confessare, che 

 i più così ne giudicano anche in Sicilia; mentre una delle cause 

 perchè noi siamo riputati meno industriosi di quello che siamo, 

 è appunto, perchè per le nostre città non s'incontrano questi 

 quartieri generali di manifatture. 



I moralisti del secolo passato , e i buoni italiani dell' antica 

 scuola, come Genovesi, non vedono industria dove non sudino 

 tutti, e tutte le braccia non si pieghino a muover ruote e ma- 

 novelle , e questa si può chiamare la scuola degli economisti 

 ascetici (1); i primi sono appassionati delle macchine, |fra i se- 

 condi molti le maledicono (2), ma quel eh' è singolare gli uni 

 e gli altri pel desio del massimo lavoro. 



Un altro sistema che pel rigore scientifico appartiene ai tem- 



(1) Rousseau Mablj e MengoUi e la setta degli economisti, soii di questa scuola. Vedi P. Verri 

 meditaz. sull'Econ. polit. g tir 



(2) « Ces machines dont l' objet est d' abréger l' art ne sont pas toujours ulilcs. Si un ouvrage est à 

 uu prix mediocre et qui couvienne cgalement à celui qui l'achète, et à l'ouvrier qui 1' a fait, les 

 machines qui en semplifìéront la manufacture, e* est-à-dire qui dimìnuéront le nombre des ouvriers, 

 seraient pernicieuses , et si les nioulins à eau n'étaient pas par tout établis je ne les croirais pas 

 aussi uliles que on le dit parce qu'ils ont fait reposer une infinite de bras ». Chi crederebbe ch'è 

 Montesquieu che così parla? Esprit des Luis liv. 23, art- 14. 



