18 STUDI SU LINDOLE, LA MISURA ED IL PROGRESSO 



Ma chi ha sostenuto che l'uomo debba lavorare per lavo- 

 rare? non è lo stesso che crearsi apposta un nemico imagi- 

 nario per aver la satisfazione d' un facile trionfo — chi? tutto 

 il mondo. 



Non è vero che il sistema protettore dove più dove meno 

 domina dapertutto? Ora esso, togliendo l'impostura delle pa- 

 role, come noi l'abbiam testé dimostrato, non si riduce ad 

 altro, fuorché a produrre con più lavoro lo stesso prodotto 

 che un'altra nazione ottiene con meno; questo soprappiù di 

 lavoro inutile qual pretesto ha? Dar lavoro alla propria na- 

 zione. Montesquieu desiderava aboliti i mulini ad acqua per 

 conservare il lavoro a più persone, che volgevano la mola, 

 precisamente come ultimamente in Francia si proibì 1 entrata 

 del lino inglese filato al filatojo meccanico, per non togliere 

 il lavoro alle filatrici a mano. Dunque che vollero i legislatori 

 protezionisti? far lavorare per lavorare. Il maresciallo Bu- 

 geaud, quantunque soldato e conservatore, cioè pessimo po- 

 litico, non potè astenersi di far rilevare quest'assurdità colla 

 sua eloquenza di corpo di guardia. 



La camera dei deputati proibiva alle sue colonie di por- 

 tare zucchero raffinato dall'America in Francia, perchè diceva 

 esso ? per mantenere l' industria della nostra marina di lungo 

 corso che ha bisogno di carichi voluminosi per sostenersi, e 

 lo zucchero grezzo ne dà il doppio del raffinato. Bene, rispose 

 Bugeaud, lasciate libero il commercio delle Antille, e ogni anno 

 caricate le nostre flotte di pietre e fate eseguire loro un mese 

 di evoluzioni, e avrete ottenuto l' intento senza rovinar le Co- 

 lonie. 



Dunque per non esser barbari o assurdi nel definir l'in- 

 dustria, al lavoro bisogna aggiungere un primo elemento, cioè 

 lavoro produttko. 



Produrre rigorosamente parlando significa creare un effetto 

 qualunque, sia o no utile; produrre un cattivo effetto è co- 



