su LE MONETE PUNICO-SICL'LE. 3 



di Cizio, ed insieme con esse cinque delle monete siciliane , delle quali 

 quallro opinò doversi attribuire a Panormo , in una memoria che lesse 

 nell'aprile del 1758, e publicò dipoi nel voi. XXX delle Memorie dell'ac- 

 cademia delle iscrizioni e belle lettere p. 405 sgg. sotto il titolo di ré- 

 (lexions sur quelques monumens phocniciens et sur les aìphahets qui en ré- 

 sultent; dove illustrò in nota anche un vaso fìttile panormitano. E pochi 

 anni appresso era costretto di difendere le sue interpretazioni numismati- 

 che incontro al Swinton, che trattò delle medesime medaglie nel voi. LIV 

 delle Transazioni lìlosofiche della reale accademia di Londra p. 411 sgg. 

 lev. XI. Seguirono ad occuparsi di queste nostre monete , secondo che 

 loro accadesse d' averne alle mani, Lud. Dutens , Frane. Perez Bayer , 

 Gius. Pellerin, 0. G. Tychsen, G. lac. Bellermann ed altri parecchi. Tra' 

 quali merita speziai menzione Udalr. Fed. Kopp , che nei suoi Bilder 

 und Schriften der Vorzeit, Mannheim 1818-21, promosse d'assai lo studio 

 della paleografia fenicia, ed accertò su le medaglie il nome della sicuia 

 città d'Eraclea; ed allato a lui, siccome Italiani che si sono occupati di 

 qualche monumento siculo, Michelangelo Lanci ed Alberto della Marmerà, 

 il quale oltr' a ciò è da commendare altamente per la diligenza posta ad 

 investigare le antichità fenicie e quelle in particolare della Sardegna. In- 

 tanto Gugl. Gesenius publicava in Lipsia nel 1837 la sua grande opera 

 Scriplurae Unguaeque plioeniciae monumenta quotquot supersunt ; sorpas- 

 sando in essa, per copia d'erudizione e penetrazion di mente, coloro che 

 l'avevano preceduto, e poca speranza lasciando di poterlo agguagliare a 

 quelli che verranno dipoi. Ivi egli diterminava la vera lezione del nome 

 punico di Mozia, e confermava con saldi argomenti quel d'Eraclea. E ri- 

 maneva cosi dimostrato come s'ingannò l'Eckhel, allor quando nella sua 

 doctr. num. III. p. 417., dopo riferite le interpretazioni che Barthélemy, 

 Swinton, Pellerin e Bayer avean date dell' epigrafi puniche delle nostre 

 monete, metteva in ridicolo le cure e le speranze di quei dotti. 



Ma allri monumenti scoperti dopo 'I Gesenius, tra' quali v' ha parec- 

 chie monete, e soprattutto l'iscrizione di Marsiglia nel giugno del 1845 

 e 'I sarcofago d'Esmunazar re di Sidone in febbrajo 1855, hanno sparso 

 qualche altro raggio di luce su questa parte difficilissima dell'archeologia; 

 nella quale rimangono ancora dubbi assai da risolvere, ed omessioni da 

 supplire, e congetture mal fondate od erronee da rettificare. Ed a questo 

 scopo hanno de' nostri dì rivolti i loro studi parecchi orientalisli ed ar- 

 cheologi insigni: tra' quali mi convien ricordare, per quello spezialmente 

 che concerne la numismatica siciliana, il sig. de Saulcy , che primo pu- 



