i su LE MONETE PUXICO-SICULE. 



blicò l'iscrizione marsigliese, e nelle sue rechcrches sur la numismatif/ue 

 ptiniqtie inserite nelle Memorie clell'accademia delle iscrizioni e belle let- 

 tere voi. XV. II. p. 46 sgg. illustrava una nuova epigrafe d'alcune no- 

 stre monete, che credette doversi riferire a Panormo; e '1 duca di Luynes, 

 al qual si debbono, oltr'alla dotta memoria sul Sarcofarjo d' Esmunazar, 

 Parigi 1836, importanti pubiicazioni su la numismatica fenicia, e parti- 

 colarmente quella di due monete punico-sicule nel bullett. archeol. napol., 

 nuova serie, ann. I. p. 171 sgg., dove ha dimostrata l'esistenza e la rea- 

 lità d'un'epigrafe che negavasi dal Saulcy; ed anco il sig. Minervini, che 

 in un articolo del medesimo bulleltiìio, anno IV. p. 1 1 1 sgg. ha rivendicata 

 a Segesta una medaglia che secondo il Saulcy doveva attribuirsi a Pa- 

 normo. 



Cosi tra le monete puniche , che dopo Paruta e '1 Barlhélemy comu- 

 nemente si riferivano a Panormo, e sol una fu dal Kopp restituita ad Era- 

 clea, abbiamo ora quelle di Mozia, il cui nome è stato accertato dal Ge- 

 senius, e quelle altresì di Segesta ; intorno alle quali io mostrerò come 

 non sia più lecito dubitare dell'opinione sostenuta ultimamente dal Mi- 

 nervini, comechè non tutte le ragioni con le quali egli vuol rafforzarla 

 possano essere accettate. Ed io v'aggiugnerò ancora le monete di Solunto, 

 ed una serie finora non bene esaminata di quelle d' Imera. Perciocché, 

 vivendo in Sicilia, dove gli studi della filologia orientale non sono gran 

 fatto diffusi, né conosciuti da tutti i lavori ch'altrove si son fatti su que- 

 sta classe importantissima delle nostre monete; ho credulo pregio dell'o- 

 pera di raccorre in un solo scritto i risultamenti ottenuti dagli altri, fer- 

 mandomi a disaminar più tritamente que' punti ne' quali avviso che l'al- 

 trui opinioni debbano essere alquanto modificate; e d'aggiugnere insieme 

 alle cose già publicate quelle che, essendo insino ad ora sfuggite alle in- 

 vestigazioni dei dotti , credo eh' a me il primo sia venuto fallo di sco- 

 prire. Tratterò propriamente di quelle monete siculo che son segnate di 

 alcuna epigrafe fenicia; le anepigrafi toccherò sol di passaggio, essendo 

 esse la più gran parie publicate nelle grandi opere di numismatica, e poco 

 nulla rimanendo da interpretarvi. Ed aggiugnerò in fine per via d'ap- 

 pendice alcune notizie intorno a due o tre altri monumenti con iscrizioni 

 fenicie, appartenenti anch'essi alia Sicilia o qui ritrovati: acciocché possa 

 aversi tutta insieme riunita quella parte della paleografia e filologia feni- 

 cia che concerne la mia patria (1). 



(I) Inlcnilo dire tuUo ciò che si è finora trovato ed è a mia notizia: perocché non e im- 



