Pieno anch'io di alta slima e di dovuta venerazione per un tanto 

 maestro di quella scienza, di cui la Sovrana Clemenza mi affidò l'in- 

 segnamento in questa illustre Università, provai molto disgusto e 

 rammarico, ritrovando in un autore moderno di medicina legale un'ac- 

 cusa acerbissima contro di lui. Nel suo trattato di medicina legale 

 e d'Igiene pubblica, il sig. Fodere, avvegnaché parli di Zacchia con 

 vantaggio, senza però mollo prodigalizzarne le lodi, pure quando 

 nel tomo IV. tratta del feticidio, e dei così detti abortivi locali e 

 meccanici, cioè delle cadute e dei colpi ricevuti dalle gravide o sul 

 ventre, o nella regione dei reni, dà francamente la taccia a Zacchia 

 di un giudizio parziale pronunciato in un caso di aborto succeduto 

 in seguilo di ricevute percosse. E per corroborare la sua amara cen- 

 sura riferisce Io scrittore francese il caso di Zacchia , cioè « di una 

 » donna gravida di 35 anni, la quale fu percossa ai reni da un cine- 

 urico con un bastone. Soffrì ella vivi dolori per tre mesi, alla fine 

 » dei quali sopravvenne un'emorragìa nasale, che terminò coli' aborto 

 ;idi un infante morto, e colla morte della madre sette giorni dopo. 

 »I1 chierico fu messo in prigione, come colpevole di questi due omi- 

 » cidj ; e Zacchia, incaricato del rapporto, non negò la gravità del- 

 » l'offesa; accordò che gli si dovessero attribuire i dolori costanti, 

 » cui questa donna avea sofferti nella regione dei reni; accordò pure 

 « che la collera, che gli avea suscitata il cattivo trattamento, era 

 » una causa efficiente di aborto; ma finì col discolpare l'accusato, 

 «dicendo che potrebbesi riguardarlo colpevole di queste due morti, 

 » se fossero seguite immediatamente dopo il cattivo trattamento; ma 

 oche essendo succedute tre mesi dopo, non poteasi più riguardarlo 

 )) come causa, non avendo potuto fare in quell'epoca ciò che non era 

 «stato capace di fare sul momento stesso; e che doveasi per conse- 

 a.guenza attribuire piuttosto le due morti all'emorragìa nasale, la 

 «quale nulla avea di comune coi colpi ricevuti. » Dopo aver esposto 

 il caso in questi precisi termini, il sig. Fodere bruscamente conchiu- 

 dè: «Àvis aux médecins, qui ont de la pudeur de ne pas faire ser- 

 «vir leur esprit et leur auclorité à protéger l'iniquité;» ch'è quan- 

 to dire che Zacchia abusò senza pudore del suo ingegno e della sua 

 autorità per proteggere un iniquo. Qui dunque è accusato Zacchia 

 non solo di un erroneo giudizio, ma di una parzialità biasimevole. 



