ria degli argini; e= tutti, dico, per determinare lo sforzo dell'acqua 

 contro le sponde assumono , che in forza della velocità del fiume 

 l'acqua vi produca un urto proporzionale al quadrato della velocità 

 medesima nel caso che sia diretto , e modificandone la misura nel 

 caso dell'urto ohhliquo , col computarlo o in ragione del quadrato 

 del seno dell'angolo d'incidenza, oppure quale viene determinato 

 dalle formule empiriche di Bossut e di Romme, come appunto con- 

 siglia il sig. Professore Bordoni alle pag. 28, 29, 3o e 3i della pre- 

 citata sua opera. Ma da quanto vi ho esposto si deduce che lo sforzo 

 dee invece calcolarsi come se l'acqua fosse slagnante, ovvero, più 

 rigorosamente , quale risulterebbe dal teorema esposto al §. VI. di 

 questa Memoria. Non concordando perciò il risultamento delle presenti 

 ricerche con l' opinione de' sullodati chiarissimi autori , ne potendo 

 minimamente dubitare della teoria che vi esposi, reputo necessario 

 esaminare se per avventura si fossero in questo caso male appoggiati. 



Le ragioni, per le quali essi induconsi ad opinare che lo sforzo 

 contro le sponde, dipendente dalla velocità, sia quale lo hanno as- 

 sunto, si riducono alla seguente: = Perchè esposto un picciolo piano 

 all'urto di una corrente, la resistenza è proporzionale al quadrato 

 della velocità nel caso dell'urto diretto, e come il quadrato del seno 

 dell'angolo d'incidenza quando è obbliquo, oppure, in tal caso, quale 

 lo darebbero le empiriche formule di Bossut e di Romme. — Con- 

 vengo pienamente coi summentovati Idraulici, che l'urto di una cor- 

 rente contro un picciolo piano sia quale venne da loro calcolato , 

 tanto più che nel caso dell'urto diretto, come vedemmo (§. VII.), 

 tale lo porge anche la esposta teoria. Ma rimane a vedersi se la 

 misura dell'urlo di una corrente contro un picciolo piano sia ap- 

 plicabile a quella dello sforzo dipendente dalla velocità della cor- 

 rente medesima contro le sue sponde. Per convincersi che questa 

 applicazione non può aver luogo, basta il riflettere: 



i.° Che gettati varj piccioli galeggianti in una corrente a qual- 

 che distanza dalla ripa, non mai veggonsi percuotere le sponde an- 

 che ne' passaggi di brusche risvolte, come dovrebbe avvenire se qui 

 accadesse ciò che ha luogo nel caso dell'urto del picciolo piano; 

 che anzi, prima di giungere al sito della risvolta, piegano costante- 

 mente di corso, assecondando la risvolta medesima . 



3o 



