3i3 



ila lppocrate dall'avere osservato in pratica i sintomi, ed immaginato 

 le condizioni di quelle malattie delle arterie del petto, cui è slato dato 

 posteriormente il nome di aneurismi interni. 



Queste cose premesse, veniamo ad applicarle a quanto s'insegna 

 nel lib. I. de morbis. 



Non dee a noi gran fatto importare se il lib. I. de morbis sia ve- 

 ramente d' lppocrate magno, o di Tessalo, o di Polibo, o d'Ippocrate 

 figlio di Tessalo, o dell'autore del trattato de morbis mulìerum^ o di 

 un qualche antico medico Gnidio, come da varj scrittori è stato varia- 

 mente opinato. Esso è certamente d'antichissimo autore, perchè ne fe- 

 cero menzione non pochi fra i medici antichi, Eroziano, Celio Aurelia- 

 no, Galeno, ed altri. Quello che importa è ciò che ha pensato il Foe- 

 sio (0, che la scrittura e la dottrina dei libri de morbis siano molto 

 viziate e corrotte, e che manchino in essi molte cose citate da antichi 

 scrittori. Dirò però, che non mi sembra che alla parte del lib. I. de 

 morbiSj che da noi sarà presa in esame, manchi la dottrina Ippocra- 

 tica ed il lucido ordine_, di che incolpò il Gruner ( 2 ) i libri tutti de 

 morbis j giudicandoli assai inferiori alle altre opere d'Ippocrate. Io in- 

 clino piuttosto al parere del Marziano ( 3 ), il quale ha trovato in essi 

 libri una sana dottrina, consona ai dogmi degli Asclepiadei ; ed io tro- 

 vo nella sopraccitata parte del lib. I. un ordine di esposizione a po- 

 che opere mediche inferiore. Quantunque però io rispetti quanto pen- 

 sò, assai prima del Gruner, Pietro Salio Diverso, da lui non citato (4), 

 « che sebbene nel lib. I. de morbis non si trovi la perfezione, ne lo 

 » stile d'Ippocrate, non pertanto questo libro sia slato scritto da Ippo- 

 » crale, forse mentre era giovine e non perfezionato nell'arte, e non 

 » sia poi stalo da lui elocubrato e corretto, cosicché sia rimasto im- 

 » perfetto. » Non ostante il quale giudizio, lo slesso Salio in altro luo- 

 go sostenne (5), che il libro I. de morbis sia veramente d'Ippocrate, 

 non già gli altri tre libri intitolati de morbis. Non sarei però del pa- 

 rere di lui, quando, ad esempio di Galeno, disapprova il titolo de 

 morbis _, adducendo che l'intenzione dell'autore fosse stata di trattare 

 non delle malattie, ma dei quesiti universali spettanti alla medicina; 



(1) In lib. I. de morbis, Sect. V. i. (4) Comment. in Hippocr. de morbis in 



(2) Cens. libror. Hippocr. proemio libri I. 



(5) L. e. in priuc. (5) L. e. in proem. lib. II. 



