SOPRA LA DOTTRINA DEL DOLUS 39 



2) Si è trattato del dolus e della culpa come nel diritto 

 civile, nel quale domina a questo riguardo una veduta onnina- 

 mente opposta. Nel diritto civile in fatti ogni culpa è impor- 

 tante, e singolarmente la ctiìpa kila^ alla quale appartiene anche 

 il dolus. Ma non si può certamente innalzare sulla medesima 

 base il diritto penale : dov' è mestieri prendere il punto di par- 

 tenza dal propositum e dal dolus, cioè dalla voluntas, ed am- 

 mettere come punibile l'involontario solamente per eccezione. 



5) Le speculazioni dei moderni, per quanto sieno piene 

 di merito, si rivolgono semplicemente a giustificare quello che 

 si è tenuto precedentemente per vero: ma questa tendenza non 

 è senza difetti; perchè rende impossibile la trattazione critica, 

 e la propria comprensione della cosa, e recide inoltre nel suo 

 principio qualunque dilucidazione isterica. 



4) Sebbene lo sviluppo del dohis abbia certamente pro- 

 gredito assai nel. diritto germanico, e perchè si è più esatta- 

 mente definito lo spazio della premeditazione, e della precipi- 

 tazione, e perchè si sono esposte con maggior precisione le 

 singole direzioni del dolus in genere; si è commesso per altro 

 l'errore di tener sempre queste idee nel campo delle generalità, 

 onde son derivate astrazioni, che stanno sovente in contradi- 

 zjone con la vita reale, e per conseguenza teoriche, le quali 

 in certi punti riescono false. 



Queste osservazioni non hanno altro scopo, che quello di 

 mostrare, come la scienza abbia fatto notabili avanzamenti nello 

 sviluppo dell'idea, contenuta nel vocabolo dolus, e come, d'altra 

 parte, ad effetto che la medesima si conservi fedele alla verità, 

 sia necessario procedere in guisa, che pie non si metta nel 

 nuovo, senza aver prima considerato accuratamente l'antico. 



F. A, Mori. 



