25i STORIA DEL DIRITTO ROMANO NEL MEDIO EVO 



aspetto isterico della giurisprudenza, ma sì per ravvivarlo e pu- 

 rificarlo; onde per questo lato sarebbe divenuto capo di una 

 nuova scuola, se altri lo avesse seguito. Raffrontata a quella 

 de' glossatori l'opera sua rassomiglia a quelle che s'intitolano 

 Brocanìa: sennonché questo esibiscono regole superficialmente 

 considerate per vere, mentre egli non ne pone alcuna senza 

 averla bene esaminata e fondata, epperò merita preferenza . 

 Scrisse ancora Consigli (70). 



Cap. LX. — Considerazioni finali. Giunti al termine di 

 nostre isteriche investigazioni non sarà senza frutto di volger 

 prima lo sguardo ne' tempi trascorsi, per dirizzarlo poscia nel- 

 l'avvenire. Quali si fossero i lavo.ri de' Professori in gius insino 

 alla meta del secolo xni già procacciammo di rappresentarlo 

 in un breve prospetto (71), onde si scorge quali sussidj erano 

 approntati per le seguenti età. Ma le fatiche di que' primi teìnpi 

 giacevano in manoscritti e molto di necessita se ne dovea perciò 

 trasandare, e molto levar di seggio dalle opere posteriori. Vuoisi 

 non pertanto notare quali de' lavori antichi serbaron pregio 

 anche nelle discorse età susseguenti . Per la esegesi de' libri di 

 gius romano la Glossa di Accorso continovò ad aversi quasi come 

 una nuova fonte di dritto, e mandò in dimenticanza le partico- 

 lari de' suoi famosi predecessori. Oltre la glossa poi ebbonsi, 

 tra le nuove opere, in venerazione altissima gli scritti di Gino, 

 Alberico, Bartolo, Baldo e Giasone; in conto alcunché minore 

 gli scritti del Saliceto, del Fulgosio, del Castrense, del Tartagni, 

 di Francesco Aretino e di Filippo Decio. Per le opere dogmatiche 

 e sistematiche è da notare com'esse avrebbono dovuto crescere 



(70) Francof. 1577, da non confondersi con quelli di Niccolò Everardi 

 il giuniore de' due professori di questo nome che furono ad Ingoldsladt, e 

 pubblicati AugustoB 1606. È dubbio se sia di lui l'opuscolo: De legibus 

 prwcipuis studioso perdiscendis che sta nella Cynostira del Reusner P. I. 

 pag. 162-164. 



(71) V. Artic. V. P. I. pag. 26. 



