242 RAGIONAMENTO 



litigio; rendere inutile la giurisprudenza; somministrare ad ogni 

 cittadino una norma sicura, seguendo la quale potesse fare a 

 meno degli avvocati e dei tribunali. Bellissimo divisamente, a 

 cui non mancava altro che la possibilità dell'esecuzione! 



Dopo che il titolo 3.° del Codice di Commercio promulgò 

 una teorica delle società mercantili, forse non nascevano piìi 

 questioni di società fra i commercianti? Forse le opinioni dei 

 giureconsulti erano meno divise? Tutt' altro. — Le formule teo- 

 retiche somministrate dal codice si rivelavano insufficientissime 

 a soddisfare alle esigenze delh pratica. Si domandava se una 

 tale società dovesse o no considerarsi come società mercantile . 

 E il codice non dava risposta. Si domandava se tale o tal altro 

 patto fosse contrario all'essenza della societ'a in nome collettivo, 

 in accomandita, o anonima. E il codice non dava risposta. 

 Si domandava quale fosse l'estensione dei poteri del gerente. E 

 il codice non dava risposta. Si domandava quali fossero le at- 

 tribuzioni del liquidatore. E il codice di liquidazione non faceva 

 parola. — Insomma molti erano i problemi dal codice non preve- 

 duti, ai quali era necessario applicare i criteri delia scienza spon- 

 tanea. Da ciò derivava che una parte delle dottrine dalle quali 

 è attualmente governata la società mercantile avessero la san- 

 zione legislativa, un' altra parte appartenessero alla scienza in- 

 dipendente-, e contro le une ancorché erronee non fosse dato 

 protestare, mentre le altre potevano essere liberamente discusse, 

 e corrette. Contradizione evidentissima! 



Credere poi che la sanzione legislativa faccia un bene 

 rimuovendo dalla risoluzione dei problemi giuridici il conflitto 

 delle opinioni, è una delle più stolte idee che possano capire 

 in umano intelletto. Primieramente bisognerebbe che il legisla- 

 tore potesse prevedere tutti i problemi possibili, e somministrare 

 per ciascuno una formula da seguitarsi nella loro risoluzione, 

 lo che non è da sperarsi. Secondariamente non è permesso al- 

 l'autorità legislativa violare quella logica necessaria alla quale 



