442 B N A t N I 



maggiore, che allora era della famiglia de' Ricci, la vita di No- 

 stra Donna » (1). Ciò avvenia solamente nel 1550 (2). Vedano i 

 pittori se lo stile del Traini, tutto simelrico nell' aggruppare e 

 tutto gajo nei colori, convenga in qualche cosa colla pratica 

 dell' Orgagna « che nel comporre è meno ordinato, nelle mosse 

 men regolato che i Giotteschi; e che cede loro nelle forme e nel 

 colorito (3) )i. Certo non avverrà facilmente ch'io pensi che un 

 pittore sì stupendo e si pratico qual esso era nel 1344, fosse 

 discepolo a tale il cui nome apparisce sol fra i professori di colai 

 arte nel 1550 (4); e, quello che è più, che si fa all'opera, che al- 

 lora conduce, ajutato dal fratello Bernardo, o più veramente che 

 si fa a dipingere in sua compagnia quale artista minore. Come 

 credere poi che Andrea avesse discepoli nel dipingere prima 

 del 1358, se solo in quest'anno si matricolò per pittore? (5) 

 Ma sebbene questo non fosse, altre ragioni validissime ver- 



(1) Vasari /, 169. 



(2) Baldinucci II, 123. 



(3) Lanzi /, 43, 44. 



(4) Baldinucci77, 123. Il Ciampi {Notizie inedite ec. p. 117) scrivendo 

 di documenli da esso veduti, nei quali è menzione di pillori e di opere loro, 

 accenna che nel 1341 Francesco q. Traino dipinse un gonfalone per la fra- 

 ternità delle Laudi di S. Maria Maggiore. Se quest'opera fu per il nostro 

 Duomo, come io penso, si avrebbe ragione di supporre che il pittore fosse 

 già tra di noi nel 1341. Forse alcuno direbbe che questa notizia, unita alle 

 altre per le quali è chiaro che il Traini era in Pisa nel 1344, conduce a cre- 

 derlo pisano. Io per altro non oso di asseverarlo, quantunque possa affor- 

 zare la congettura l'assoluto silenzio che osservo ne' monumenti intorno alla 

 di lui patria. 



(5) Lo attesta il Baldinucci //, 123. Negli Statuti dei Pillori Sanesi, 

 cap. 30, così si dispone: a Anche ò ordinato che neuno tengha alchuno gignore 

 overo discepolo o vero alcuno altro a imparare o a fare l'arte de li depin- 

 lori in buttigha overo altrui, già se non fusse sottoposto et abbia iurato a la 

 decta arte et a la università, et se non à dato quello, che ne lo statuto de 

 la decta arte si contiene » (Della Valle, Lettere Sanesi 1, 149. Gate, Car- 

 teggio inedito d'Artisti dei secoli xir, XV, xri. II, 14). Uguale disposizione 

 dovette essere senza meno anche negli Statuti dell'arte dei pittori di Firenze. 



