MEMORIE INEDITE DI DISEGNO 443 



rebbero a persuadercene. Dal 1520, nel qual anno dicesi nato 

 rOrgagna (1), al 1344 corrono soli ventiquatlr' anni. Ora e' 

 pare incredibile che in periodo di tempo sì breve ed in età così 

 fresca potesse l'Orgagna crescere grande maestro nella scultura 

 sotto di Andrea Pisano, e profondarsi poi tanto nella pratica 

 del dipingere, da aprire egli medesimo una scuola di pittura ca- 

 pace di produr tali artisti da farne maravigliare ciascuno pel 

 lungo uso che mostrano del disegno, de' colori e d'ogni diffi- 

 colta di quest'arte, com'era il Traini quando l'operajo Giovan- 

 ni Ceco allogavagii la tavola di che parliamo. Sennonché qui 

 giova avvisare all'origine dell'errore. Il Vasari nel descrivere la 

 tavola del S. Tommaso d'Aquino, narra che fra i papi il Traini 

 ha posto il ritratto di Urbano VI (2). Vi era allora, come di pre- 

 sente, il brutto cartello appiccato da mano moderna al manto 

 piviale d'ignoto, e privo affatto d'ogni insegna di pontefice, e 

 su cui leggi le parole Urbamts Sextus Pìsamis con tali forme 

 che male ritraggono dell'antico? Io voglio credere che non 

 vi fosse tale goffaggine. Certo torna meglio il pensare che la 

 sconcia leggenda sia stata aggiunta dopo l'incendio del 1650, 

 dietro l'erronea credenza, che nacque forse in principio dal 



(1) BALDiNUCa II, 122. Questo scrittore è seguitalo dal Montani nelle 

 note al A'asari /, 173. 11 eh. G. B. Niccolimi ( Opere in Prosa p. 45) si allarga 

 mollo sopra questo punto di critica, e segue anch'esso l'opinione del Baldi- 

 nuccl. Al eh. Prof. Rosimi [Storia della Pittura Italiana li, 72) è pia- 

 ciuto seguitare altro avviso. Egli crede nato l'Orgagna nei primi dieci anni 

 del secolo xill, perchè stima che dipingesse nel Camposanto prima di Simone 

 dì Martino (il Memmi comunemente) che vi operò, giusta il suo detto, nel 

 1534 e nel 1535. Non so qual giudizio siasi portato sull'opinione di uomo cosi 

 valoroso. I fatti addotti dal Baldinucci a me pare che dissuadano fortemente 

 dal seguitarla. Del resto, mentre egli crede nato l'Orgagna nel primo de- 

 cennio del secolo xiii, fuvvi altri (il Piacenza) il quale asserì che alla data 

 posta dal Baldinucci e seguitata dai più debbono aggiungersi nove anni an- 

 cora. V. BALDl^uccl, ed. di Torino 1768—1770. 4.° I, 244. 



(2) Vasari I, 172. 



