198 M S S T T I 



nella tavoletta su citata, ho estratto quello di ^^ H — — l, e 



colla seconda equazione ho ottenuto un secondo valore di z*. 

 Quando questo valore di z* venne a coincidere con quello già 

 ottenuto dalla prima equazione ho arguito che il valore sup- 

 posto di X era il vero. Con questo metodo ho conseguito pel 

 massimo d'intensità di luce 



X^ = 0, 02255-, log zi = 7, 84258 ; >„ - \ 16, 96. 



Quindi, essendo >. = 553, 5, si avrà 

 ),,„ = 570,5. 

 A questo valore di >„, corrisponde, giusta la formola (1), 

 X = 3'. 4" = 184"; tal che essendo l'intervallo DE = IT. 50" 

 = 710", è perciò i DE = 177,5, i DE = 236,7, si vede 

 che il luogo trovato pel massimo dell'intensità della luce nello 

 spettro prismatico va a cadere fra ì ed i dell'intervallo DE, 

 come esige l'esperienza. 



7. Col valore ottenuto di X^ dalla formola (8) si ha 

 r^ = 0, 978. 

 Ora facendo G ^ 1 nell'equazione (4), essa dovrà essere verifi- 

 cata da questo valore di T^, bisognerà dunque che sia 



e facendo il calcolo si trova 



log n = 4,28391. 

 Questo valore di n è necessario per passare dai valori di r rela- 

 lativi allo speltro reticolare a quelli di G corrispondenti allo 

 spettro prismatico, volendo rappresentare con l'unità l'intensità 

 massima della luce tanto nftil'uno che nell'altro spettro (*). 



(■) Quando si volesse adempire alla condizione che i due spettri 

 contenessero la stessa quantità di luce, bisognerebbe determinare n colla 



formola n = —~-r- , e quindi ridurre i valori delle intensità G ottenuti 



/Gdx ' ^ 

 dalle nostre formole col dividerli pel dedotto valore di n; ma in tal caso 

 l'intensità massima non sarebbe più espressa dall'unità. 



