242 SAGGIO COMPARATIVO 



De' terreni secondari appenninici due sono bene conosciuti, 

 cioè il terreno cretaceo ed il ginra-liassico: gli altri a quest'ulti- 

 mo sottoposti non ancora sono stati bene definiti. Veggiamo 

 adunque, cogli aiuti che ne porge la scienza, quali distinzioni 

 possiamo in tutti questi terreni riconoscere. 



a) Terreno cretaceo. 



Il terreno cretaceo è senza nessun dubbio il più abbondante 

 deposito ond' è composto l'asse dell'Appennino; e può eziandio 

 slare che sia il deposito piii esteso di tutta la Penisola: la qual 

 cosa si potrà meglio giudicare quando sarà terminata la gran 

 Carta geologica Italiana. Esaminiamo quali divisioni si possono 

 segnare in questo terreno in Italia, e sopra quali caratteri sono 

 poggiate; e per ciò fare convenientemente procuriamo prima di 

 desumerle dalle loro apparenze nella Penisola, e poi passiamo a 

 confrontarle con quelle osservate nel resto di Europa. 



Il terreno cretaceo Italiano si può primamente dividere in 

 due piani, il superiore e l'inferiore. Il primo composto del maci- 

 gno, il secondo di un calcare, il quale perchè è distinto princi- 

 palmente dalle ippuriti, io dimanderò ippuritico. 



La formazione del macigno Toscano è tanto conosciuta che 

 non mi tratterrò lungamente ad esaminarla per rispetto ai suoi 

 caratteri . Ricorderò soltanto che essa è composta di due specie 

 di rocce, cioè di un calcare marnoso dimandato comunemente 

 alberese in Toscana, il quale alterna con scisti, e dell'arenaria 

 macigno. La posizione relativa di queste due rocce non è sempre 

 costante. Il Marchese Pareto assicura che nella Liguria l'alberese 

 è sempre soprapposto al macigno: in Toscana a me è sembrato 

 vedere la stessa cosa; ma in verità in parecchi luoghi si veggono 

 le due rocce alternare e mescolarsi insieme. Non è intanto da 

 preterire che in certe parti d'Italia, come nel Bolognese, questo 

 terreno e composto di argille per lo piìi scure, untuose e com- 



