2G6 SAGGIO COMPARATIVO 



tempo limitate alla creta inferiore meridionale, occupano tult' i 

 piani della formazione cretacea di Europa (1). Ora se questa fa- 

 miglia non ha nessuna specie che la rappresenta nel macigno, 

 uopo è conchiudere che questo deposito appartiene ad un pe- 

 riodo al tutto diverso dal cretaceo. Rammentiamo ancora le 

 specie simili di foraminifere microscopiche osservate da Ehrem- 

 berg nella creta bianca settentrionale e nella creta nummulitica 

 meridionale, le quali specie non sono state peranco riconosciute 

 nel macigno. Quanto poi alla indipendenza di questo deposito 

 da tutto il terreno cretaceo, considerata per rispetto a' fossili, 

 citiamo l'esempio della scaglia degli Euganei. Nella quale, se- 

 condo che dinanzi fu detto, sono stati trovati una riunione di 

 fossili della creta bianca, dell'arenaria verde superiore e del 

 terreno neocomiano, e nessuno che indicar vi potesse la forma- 

 zione del macigno. 



Forse qualcuno potrà citare le nummuliti che si trovano in 

 comune nel macigno e nel calcare ad esso inferiore. Ma lasciando 

 stare che questi fossili sono estremamente rari nel macigno, chi 

 può mai assicurare che le loro specie sono le stesse di quelle che 

 occorrono nel calcare nummulitico? Finora certamente nessuno. 

 Abbiamo già fatto osservare innanzi che le nummuliti del calcare 

 cretaceo d'Italia sogliono essere grandi e della natura di quelle 

 di Peyrehorade nei Pirenei (n. millecapitt? ) . Tali sono quelle da 

 me trovate nel Gargano e quelle citate dal March. Pareto nel 

 calcare di Mortola nella Liguria. Al contrario le poche nummu- 

 liti trovate fln qui nel macigno sono mollo più piccole. 



Si potranno ancora opporre al mio pensamento le ammo- 

 niti trovate nel macigno di Firenze e della Liguria. Questa fa- 

 miglia di cefalopodi, la quale ha numerose specie che la rap- 

 presentano nella creta inferiore, cessa di comparire nella creta 

 bianca. Adunque le ammoniti citate farebbero credere il maci- 



(1) Bull, de la Soc. Gioì, de France, lom. XI. p. 220, e XIII. p. 115. 



