310 SACCIO COMPARATIVO 



macigno, gli strati del quale no sono grandemente dislogati e 

 modificati. Ne' conglomerati di questa formazione non avviene 

 mai di trovare rottami di gabbri; all'incontro molti se ne tro- 

 vano ne' conglomerati del terreno terziario medio. Dai quali 

 fatti si deduce chiaramente che le ofioliti e gli altri gabbri 

 Toscani e Liguri hanno fatto la loro eruzione posteriormente al 

 terreno etrurio ed innanzi al deposito del terreno terziario. 



L' Hoffmann distingue in Sicilia i basalti del Val di Noto 

 dai melaflri del Capo Passero. I primi, secondo che abbiamo 

 veduto, sono contemporanei ai calcari terziari recenti. I secondi, 

 al diro del prclodato geologo, sono anteriori al calcare cretaceo 

 ad ippuriti; perciocché le relazioni di giacitura di questo co' me- 

 laQri mostrano che gli strati secondari a rudisti i più recenti non 

 sono stati depositati se non dopo lo sbocco di tali masse ignee.- 

 A' melaflri del Capo Passero ravvicina l'Hoffmann quelli di Cat- 

 tolica vicino Girgenti e di Contessa tra Palermo e Sciacca; se 

 non che egli afferma che in questi ultimi luoghi riposano sopra gli 

 strati secondari più recenti; e crede che dalla eruzione di queste 

 rocce sia diri vaia l'abbondante formazione di zolfo, di gesso e di 

 sale in Sicilia (1). Ora ognun può vedere che in queste osserva- 

 zioni dell' Hoffmann ci ha contraddizione; poiché i melaflri del 

 Capo Passero sono, secondo lui, anteriori alle rocce cretacee più 

 recenti, e quelli di Cattolica e di Contessa riposando su queste 

 rocce dinotano di essere posteriori alle medesime. Quindi o i 

 melafiri di Capo Passero non sono contemporanei con quelli 

 di Cattolica e di Contessa, ovvero i primi sono di un periodo 

 più recente. Quest'idtima opinione rendesi ancora più proba- 

 bile per quello si asserisce dal Prevost, cioè che il calcare 

 cretaceo del Capo Passero comparisce evidentemente modificato 

 nel contatto con la roccia ignea (2). Ancora se i depositi di zolfo 



(1) Bull, de la Soc. Géol. de France, lom. III. pag. 177. 



(2) Bull. cit. tom. 2. della H. ser. p. 27. 



