522 SAGGIO COMPARATIVO 



l'altro in sua naturai giacitura dimostra con piena evidenza che 

 il sollevamento di quel braccio dell'Appennino seguì nel periodo 

 intermedio ai due terreni terziari dianzi nominati. 



In Sicilia pare che le due linee di rilievi che vi abitiamo 

 notate corrispondano a due sollevamenti diversi. I monti Pelo- 

 ritani debbono essere certamente sorti nella medesima frattura 

 di suolo che produsse i monti della Calabria meridionale, dei 

 quali sono una vera continuazione. II sig. de Buch comunicò 

 nel Congresso di Milano alcune sue idee molto giudiziose circa 

 le relazioni dei monti Peloritani in Sicilia ed il gruppo del- 

 l'Aspromonte in Calabria. Dalle quali si deduceva che la valle 

 la quale divide la Sicilia dalla Calabria fu l' effetto di una frat- 

 tura con ispostaniento laterale di parli seguito nell'atto del solle- 

 vamento, al quale fatto ei ligava alcuni accidenti particolari che 

 si notano in Sicilia nella prolungazione della linea di disloga- 

 mento dinanzi mentovata. E cosi argomentava che la Sicilia non 

 era stata mai unita alla vicina Calabria, secondo che general- 

 mente si crede (1). La grande catena poi che scorre lungo la co- 

 sta settentrionale di quell'isola dev'essere slata sollevala in epo- 

 che posteriori, perocché nella punta di Melazzo io ho visto il 

 calcare pliocene recente di Sicilia manifestamente raddrizzato; e 

 d'altra parte Christie osservando la disposizione delle caverne 

 ossifere delle vicinanze di Palermo ha dedotto che quel solleva- 

 mento dovè seguire alla fine del periodo, durante il quale gli 

 elefanti, gì' ippopotami ed altri animali che contrassegnano il 

 periodo terziario vivevano in Europa. Onde viene confermata 

 l'opinione di E. de Beaumonl, il quale considera quella giogaia 

 sorta nella medesima frattura di suolo che diede origine alla 

 catena principale delle Alpi. 



Quanto all'età dei rilievi di Corsica e di Sardegna io non 

 entrerò qui a ragionarne. Tutti conoscono che E. de Beaumonl 



(1) Ved. Diario del Congresso di Milano, iiuin. 0. 



