igo 



3 ___ ■ , - — ., ■ . ■ 



e nducendoj/ (-^3^- — 73^ — ^y- + ^ 2 . 3. 4. *3,4; K 



'51 



ma J ?z 



K ^ m '. _ ; quindi sostituendo si riduce il superior radicale 



2.3 



3 3 



1 3md— d* l . 



alla espressione Ki«+~^r- V ~\, ovvero ^ »+ (/_ , /j ^-g j,. 



ma per essere y 2 7 ?t 2 — 4 ni3== k^ — (Smd — d 3 )' , riuscirà sostituendo 



3 



I iS , /3md — d*Y I [/ir? mM 



ed eseguite le stesse sostituzioni e riduzioni anche sull'altra parte del valore 



di x, cioè sopra la 1/ M"' f / l/ZT* ) ' SL otterr à finalmente or = 



3 3 



l/'4n« — <^_ J . J 



que, introducendovi esplicitamente nella quantità reale v 2 " l le espres- 



sioni immaginarie + d V — \ — d r — \ , si ottiene la formula indicata, come 



ci eravamo proposti. 



ii.° Cade qui opportuna un'osservazione. Al §. 4-° abbiamo ottenuto il 



valore di m espresso per — 3 ( 1 -(- f 1 , per cui si concbiuse 



non essere m='òpq neppur nel caso del massimo prodotto, ma esservi an- 

 che in questa circostanza l'errore di \ [x — •s?'")*, cioè l'errore di Ì(P. Al 

 §. 6.° poi si trovò tanto p — q = (x" — x") * — 1 , quanto p + q = 

 (x — x"'j V — 1 : qui, oltre l'assurdo a cui in questo caso ci ha guidali 



25 



