276 



potrebbe in vero prendere quella che risulta dalle osservazioni di Padova di 

 Napoli , ovvero anche un medio di quelle due determinazioni ; ma una sin- 

 gola osservazione nell'attuale perfezione delle tavole lunari non si può a que- 

 ste anteporre ; quindi reputiamo partito migliore prendere quella che si ottiene 

 dalle tavole del signor Burkardt, che pel notato tempo sarà — i.° 7'. 27", 2. 

 Inoltre sarà dalle tavole solari la longitudine del Sole = 246. 4 2 '- "^l" ■> 9- 

 Assumendo la latitudine diminuita dell'angolo della verticale =L = 45-° 17', 6, 

 si troverà 



S = 226. 27', 2 



g = 200. 5i, 3 



h = 5». 



n= + 



<p= — 



a = 

 d + 5 — a = 

 |8 + (p — b = 



Log. ( (3 —l— <p — b) = 2. 95880 -{-;«= 27.0 3o', 7 

 Log. (d -f- 8 — a) = 3. 29423 -+- 



Log. sen. «=19. 66457 



Log. cos. « = 9. 94788 •■'■ ' • 



L. ( d -f- 8 — a) cos. « = 3. 242 1 1 + 



l = 246.0 42'. 3 7 ", 9 



— n= _ 22. 46, 5 



— (d -+- 8 — a) cos. <x = — 29. 6, 4 

 X = 245. 5o. 45, o 



Si troverà quindi il novilunio a o. h 2'. 19", 8 Tempo medio di Milano. 

 La longitudine della Luna = 246. 46'. 19", 6, la quale differisce pochissi- 

 mo dalle superiori determinazioni. 



Da questa osservazione risulta la differenza di longitudine fra Padova e 

 Milano = io. 4 2 "jO, cioè minore di 1", 3 di quella dedotta dai segnali a 

 polvere accesi sul monte Baldo; differenza in se stessa piccolissima, e dipen- 

 dente dalla difficoltà di vedere con precisione il primo contatto del lembo lu- 

 nare col disco solare in un ecclisse. 



