

il quale pubblicava allora in Genova un interessantissimo giornale sotto il titolo 

 di Correspondence Astvonomicjue etc, ne comunicò la notizia agli astrono- 

 mi. Pei cattivi tempi di quella stagione non fu possibile osservarla in Italia; 

 lo stesso Pons non la potè rivedere in seguito : ma ciò cbe non si potè ot- 

 tenere dagli osservatori d'Italia e di Francia, si ottenne da tre celebri astro- 

 nomi della Germania; cioè dal sig. Nicolai in Mannbeim, cbe la osservò dal 

 22 al 25 Dicembre; dal sig. Harding in Gottinga, cbe la seguì dal 25 Di- 

 cembre fino agli 8 del consecutivo Gennajo ; dal signor Enke a Seeberg, cbe 

 la osservò dal i. sino al 12 Gennajo. Colla scorta di queste poche osserva- 

 zioni si accinse quest'ultimo al calcolo dell'orbita, assumendo da principio la 

 consueta ipotesi parabolica, nella quale riesce il più delle volte di rappresen- 

 tare le osservazioni delle comete durante il breve periodo della loro appari- 

 zione. Vani riuscirono i primi suoi tentativi, poicbè non potè giungere a rap- 

 presentare plausibilmente tutte le osservazioni: abbandonata perciò l'ipotesi 

 del moto parabolico, si rivolse al calcolo di un'orbita ellittica, e con sua grande 

 sorpresa trovò di poter rappresentare dentro pocbi secondi tutte le osserva- 

 zioni in un' ellisse di brevissimo periodo, cioè di circa i3io giorni. Ciò cbe 

 di più ne accrebbe la meraviglia, e ne raddoppiò la costanza in proseguire 

 ardentemente tali sue ricerche, fu la grande rassomiglianza ch'egli discopri 

 fra gli elementi ellittici da esso ottenuti per la presente cometa, e l'orbita 

 già da Bessel calcolata per la cometa del i8o5, le osservazioni della quale 

 non si erano del pari potute lodevolmente rappresentare in un'orbita parabo- 

 lica. Intraprese egli pertanto a discutere di nuovo le osservazioni fatte nel i8o5, 

 e giunse, calcolando le une e le altre separatamente dietro un'orbita ellittica, 

 al seguente sistema di elementi, cbe rappresentano tutte le osservazioni den- 

 tro mezzo minuto ; dalla ispezione dei quali uno è tosto portato ad ammettere 

 la identità delle due comete, e rigettare le piccole differenze sulle attrazioni 

 planetarie da principio trascurate. 



i8o5. 18 18. 



Longitudine del perielio = i55°. 42'. 58" 



Longitudine del nodo ascendente . . = 335. 4 2 - 49 



Inclinazione all'ecclittica = i3. 46- 34 



Eccentricità = o, 86o4474^ 



Log. semiasse maggiore = 0,3928129 



i56°. 14'. 4" 

 334. 1 8. 8 ' 

 i3. 4 2 - 3o 

 o, 8567776 

 o, 3697758 



Dalla grandissima somiglianza di queste orbite ellittiche sempre più con- 

 fortato nella ipotesi, che queste due comete ne formassero una sola, la quale 



