2 S5 

 g 

 1786 Gennajo 3o, 873. Tempo medio in Parigi. 



1795 Dicembre 21, 447- 



i8o5 Novembre 21, 5o6. 



1819 Gennajo 27,2502. 



Appurandovi le perturbazioni che affettano il passaggio al perielio, trovò 



che pel 18 19 la rivoluzione periodica doveva risultare come segue: 



s 

 dal 1786 al 1795 rivoluzione periodica pel 18 19 = 1204,7 



dal 1795 al i8o5 =• 1204,2 



dal i8o5 al 1819 = 1208,7 



donde segue uua diminuzione progressiva e regolare nel tempo del periodo. 



Stabilì poi per gli altri elementi i seguenti, che mirabilmente concordano coi 



superiori : 



Longitudine del perielio = t = i56°. 5g'. 43' , 8 ) dall'Equinozio medio 

 Longitudine del nodo ..= Ci = 334. 3i. i5, 5) del i8t 9 . 



Inclinazione = i = i3. 36. 4^, 1 



Angolo dell' eccentricità = <p = 58. 3. 43, 3. 



Per trasportare questi elementi al 1822 conveniva vedere di quanto va- 

 riassero per l'azione dei pianeti, e soprattutto di Giove, a cui molto avvici- 

 nossi la cometa in questo intervallo. Indicando per t il tempo del passaggio 

 pel perielio, e per fi il moto diurno medio, trovò le seguenti variazioni degli 

 elementi : 



g 

 dt =+ 9, 273; Jt= + 9'. 82", 7 ; dCì= — io'. 26", 2; di= — 16'. 7". 2. 



d<p= — 25'. i2",4; dfji.= — 7'', 40896. 



Quanto alla rivoluzione, fu in una specie di perplessità per la dimi- 

 nuzione successiva superiormente rammentata : gli sembrò doverla assumere 



s 

 = 1203,452; con che veniva a tenerne conto empiricamente: tuttavia, per 



abbracciare i casi estremi, stabilì due ipotesi, in una delle quali assunse il 



tempo periodico che gli sembrò più probabile, cioè i2o3,452; nell'altra 



g 

 1204, 4^ 2 - Gli risultarono così i due seguenti sistemi di elementi ellittici, ai 



quali appoggiò le sue effemeridi: 



