aga 



Determinato cosi con quella precisione, clie dalla difficoltà dell'argomento 

 potevasi sperare, la rivoluzione periodica della cometa, fu facile comprendere 

 che nell'estate del 1825 doveva di Lei nuovo ritornare al suo perielio, ed 

 in vicinanza alla Terra in tale posizione , che sarehbesi comodamente potuta 

 osservare nei nostri climi boreali ; lo che impegnò di nuovo il signor Enke 

 a darne una esattissima effemeride, di giorno in giorno calcolata ai decimi di 

 secondo dal primo Luglio fino a lutto Agosto di detto anno per i3 h . 33'. 26' di 

 tempo medio al meridiano di Greenwich, corrispondenti a i4 h - 20'. 5y del no- 

 stro meridiano; e tanto ne fu limata la teoria, che le osservazioni non si allonta- 

 narono dall'effemeride più di un minuto. Gli elementi ai quali egli appoggiò la 

 sua effemeride, trasportati all'epoca del passaggio al perielio pel 1825, sono i se- 

 guenti [Aslronomis. JVachr. voi. IV. pag. 21 4): 



§ 

 Passaggio al perielio . . . 1825 Settembre 16, 28544 T. medio in Parigi. 



Longitudine del perielio. . . . = iSj°. i3'. 3o ,8| dall'Equinozio medio 



Longitudine del nodo = 334. 27. 5, 9Ì del 16 Settembre. 



Inclinazione = i3. 21. 55, 6 



Eccentricità = sen. <p . . . . = sen. 57 . l\o'~ 1 8' , 2 



Moto diurno siderale = 1070", 34ooo 



Log. semiasse maggiore . . . . = o, 3469899. 



Comparve questa volta nel vasto e spinoso campo un altro valentissimo cal- 

 colatore ed astronomo sig. Barone Damoiseux, conosciuto già per la sua bella 

 ed importante Memoria sul ritorno della cometa di Halley pel 1 834, premiata 

 dalla Reale Accademia di Torino, ed inserita nel XXXIV. voi. de' suoi Atti, 

 per le recenti tavole lunari, ed altre interessanti produzioni astronomiche. Le 

 posizioni però assegnate da questo valente calcolatore, riferite nelle effemeridi 

 parigine per l'anno 1827, differivano da quelle di Enke di 7 in 8°; e senza 

 il soccorso del grande e minuto lavoro di quest'ultimo sarebbe stato difficile di 

 ritrovarla: lo che devesi attribuire ad un errore di calcolo nel passaggio da- 

 gli elementi ellittici alle posizioni geocentriche; il qual tristo accidente, se 

 non deve per una parte recar meraviglia, a motivo della prolissità e lun- 

 ghezza di tal sorta di calcoli, deve per l'altra impegnare molti astronomi ad 

 occuparsene contemporaneamente, affinchè dal confronto dei loro risultati più 

 facilmente sorga quell'unico vero che ricercasi. 



Eccoci ormai giunti all'anno 1825, in cui speravasi di decidere la que- 

 stione sulla resistenza dell'etere; tutti gli astronomi dei più rinomati stabili- 



