102 ,. 



Uà queste espressioni facendo variare u di 4. in 4° 5 ho ottenuto 

 f d <p — — 1", 161 6; f dn = -f- o'', 012924. 

 Per ottenere la variazione dell'anomalia media si osservi ch'essa sarebbe 

 data dall'equazione . . . SZ = f d t f dn -\- fdg. Quanto al valore à'if dgj 

 si troverà in un'intera rivoluzione = o; l'integrale poi fdtfdn sark=Tfdn 

 — f t dn. Qui vuoisi osservare cbe i valori di d n ritornano gli stessi ad uguali 

 distanze di qua e di là del perielio; dietro ciò, se un particolare valore di dn 

 ha luogo al tempo t, si troverà di nuovo al tempo T — t; perciò saxhftdn 

 uguale alla somma di tutti i valori t dn -+- (T — t) dn presa dal perielio fino 

 all'afelio; cioè saraj'tdji =\ TJ dn, ed in conseguenza fd tfd n =\Tfdn. 

 In tal guisa ho ottenuto 5 Z = 1 5' ,865, e quindi 



XT ,5 "' 865 . •> Q 



òT = — — = — o?,o3oo3. 



527,00 

 Da tutto ciò sembra potersi dedurre, cbe la resistenza dell'etere sia insuffi- 

 ciente a rappresentare la differenza fra il passaggio al perielio osservato e 

 quello calcolato, parendo poco probabile di dover tanto aumentare il valore 

 di U. Più ragionevolmente si può far dipendere da una incertezza dell'asse mag- 

 giore, Con cui si rappresentarono le osservazioni del 1826, e dalla difficoltà di 

 ben determinare le variazioni dipendenti da Giove in questa rivoluzione, giac- 

 ché Venere e Marie per la loro piccola massa hanno una minima influenza , 

 come si mostrerà nell'articolo seguente. 



Calcolo delle variazioni prodotte da Venere e da Marte 

 nella rivoluzione fra il 1826 ed il i832. 



XI. Prima di procedere al calcolo delle perturbazioni fra il i832 ed il 

 1 83f), ho stimato opportuno di far variare gli assi maggiori e le eccentricità 

 per modo che sparisse la differenza fra il passaggio al perielio osservato e cal- 

 colato nel i832; ed innanzi tutto ho stimato conveniente di aver riguardo alle 

 azioni di Venere e di Marte, che ho calcolato nel modo seguente. Ordinai il 

 calcolo pel tempo, preudendo le coordinate della cometa da una mia prima 

 tavola manoscritta, che supponeva una rivoluzione di 2460S; per Venere calcolai 

 le variazioni con le solile formule di 1 5 in 1 5 giorni da t = o fino a t== 2 ios, 

 e da t = — 210 fino a t = o, cioè fino al passaggio al perielio nel i832; 

 per Marte, di 3o in 3o giorni da t = o fino a t = 3oos, e da t = — 3ooS 

 fino a( = o. Pei residui tronchi intermedii, nei quali la distanza della cometa 



