121 



Questo polipajo fu descritlo e figurato dal Linneo nella sua Memoria Coral- 

 ità Baltica [Amoenitales Jcademicae„Tom. I. Tab. IV. Fig. 20.); e quando 

 anche mancasse la descrizione, la sola ispezione basta a convincere che il no- 

 stro fossile non è la Catenipora. 



Ed ecco che degli otto generi spettanti a questa Sezione se ne sono già eli- 

 minati sette: dunque non resta da prendere in esame che il genere Orbulite, 

 per vedere, se a questo si potesse riferire il fossile di Teolo. 



Siccome le Orbulili sono un polipajo pietroso, libero, e fornito di giri con- 

 centrici, caratteri che si riscontrano anche nel nostro fossile; cosi ciò deve a 

 prima vista invitare ad annoverarlo tra le Orbulili : ma un esame alquanto più 

 attento vieta che si possa portare tale giudizio. Ed ecco il perchè. 



I caratteri assegnati da Lamarck alle Orbulili nella descrizione ch'egli fa del 

 genere, sono i seguenti: 



i.° Sono polipai piccioli; 2.° petrosi; 3.° liberi, cioè isolati, e non tra di 

 loro aggregati ed aderenti; 4. orbiculari; 5.° appianati; 6.° talvolta concavi da 

 una parte, e convessi dall'altra; 7. porosi o in ambedue le superficie, o sola- 

 mente negli orli; 8.° somiglianti alle Numismali o Discoliti, dalle quali si di- 

 stinguono, perchè le cavità delle Orbulili non sono disposte aspira, come quelle 

 delle Numulili. 



Ora di questi caratteri il primo, cioè la picciolezza , pare non molto con- 

 venga al nostro fossile, che veramente non si può dir picciolo; e tanto meno 

 v'ha ragion di così chiamarlo, quanto che le Numuliti, cui le Orbuliti vengono 

 rassomigliate, sono assai picciole, e molte quasi microscopiche. 



II secondo ed il terzo, cioè l'esser petroso e libero, gli conviene perfetta- 

 mente; intorno al quarto e al quinto, cioè d'essere orbiculare e di aver la 

 figura d'una moneta, conviene fare importante distinzione. 



Questi caratteri convengono sufficientemente, se si tratta d'una sezione tras- 

 versale, e normale all'asse del cono; ma non già se si riferisce al corpo inte- 

 ro, il quale ha, come io dissi e come voi vedete, la figura d'un cono. Di fatto, 

 la fascia che forma il contorno di quel pezzo staccato , che non male rappre- 

 senta una moneta, non è parallela all'asse, e normale ai due piani costituenti 

 la superficie superiore ed inferiore; ma è obbliqua relativamente all'asse, così 

 che immaginandola inferiormente prolungata , anderebbe ad incontrare quei 

 circoli che si veggono al di sotto della pietra contenente il nostro fossile. 



L'inclinazione della fascia determina la situazione presunta del vertice; ma la 

 distanza della base dal vertice resta indeterminala, e perciò anche la sua ampiezza. 



16 



