226 



torno al perielio nel 1 835. Ordinò il suo calcolo per intervalli di tempo, ch'egli 

 assunse più o meno estesi, secondo il bisogno manifestatosi dai diversi gradi di 

 avvicinamento della cometa dai pianeti perturbatori. Le masse dei pianeti da 

 esso adoperale sono quelle che risultano dalle più recenti discussioni ; cosi per 



Giove impiegò la massa — ■ determinata da Nicolay: i loro luoehi furono 



io53,g24 



calcolati dietro le migliori Tavole, o con la scorta delle più accreditate Effeme- 

 ridi. Fece concorrere in quest'ardua ricerca anche i minori pianeti, Mercu- 

 rio, Venere, la Terra e Marte, calcolandone direttamente le variazioni da essi 

 prodotte negli elementi finché erano sensibili, e stimandole poscia nelle mag- 

 giori distanze col supporli concentrati nel Sole, e fare un cambiamento nel- 

 l'asse maggiore corrispondente all'aumentata massa solare. Pose iu opera ogni 

 mezzo di riscontro, e non trascurò alcuna diligenza per assicurarsi dell'esattezza 

 delle operazioni numeriche. 



A fronte di tante cure, ebbe il rispettabile autore lo sconforto di giungere 

 a risultamenti notabilmente diversi da quelli del signor Rosenberger, e dagli 

 altri di Damoiseau e Pontecoulaut che lo avevano preceduto in questo nobile 

 arringo, poiché fissa il tempo del ritorno al perielio nel 1 835 verso il 26 di 

 Novembre , come apparirà dal quadro qui sotto riferito. A vero dire, pare a 

 me che si debba riguardare come tollerabile la differenza dei risultati, qualora 

 si ponga mente alla diversità delle masse adoperate, degli elementi del calcolo 

 da cui sono parliti questi calcolatori nelle varie epoche, alla lentezza del moto 

 medio della cometa, e soprattutto alla incertezza delle osservazioni del 1G07, 

 che l'autore ha fatto concorrere per determinare empiricamente l'effetto della 

 resistenza dell'etere. Crede invece il signor Leumann di dover ripetere la dif- 

 ferenza dei risultati dalla diversità della variabile principale, per la quale egli 

 scelse il tempo, mentre il signor Rosenberger adoperò l'anomalia eccentrica, 

 l'uso della quale egli riguarda come meno sicuro. In vero sembra che la diffe- 

 renza dei due sistemi, fondati sopra gli stessi priucipii , possa bensì procurare 

 ima maggiore o minore facilità nelle operazioni numeriche, non però pro- 

 durre dilferenza nei risultati; e piuttosto si può credere che non abbia il signor 

 Lehmauu abbastanza ristretto gl'intervalli, e corretto competentemente a mano 

 a mano gli elementi colle antecedenti variazioni iu quei puuti ne' quali per 

 un soverchio avvicinamento della cometa a Giove od agli altri pianeti pertur- 

 banti la loro azione variava con grande rapidità; intorno a che meritano d'es- 

 ser lette le giudiziose osservazioni fatte dallo stesso signor Rosenberger sopra 



