— 10 — 



Chun erschlossene gelaj^pte Ctenophore, eine Bolimi, während Pli'KfohnirJiia rhododadylu mir fehlte. 

 Letztere ist jedoch durch die Arbeiten von Lütl<en und Levinsen genügend beghiulugt nnd 

 so hat die alte Angabe von Fabricius, dass in Grönland vier Ctenophorenarten vorkämen, 

 erst nach mehr als 100 Jahren durch mich ihre Bestätigung gefunden. Im folgenden nun erlaube 

 ich mir, meine Beobachtungen über das Auftreten der Ctenophoren in Umanakfjord unter 70—71" 

 N. Br. an der Westküste Grönlands zu schildern, und einige Bemerkungen über die weitere Ver- 

 breitung dieser Arten und ihrer Verwandten anzuschliesscn. 



Am 27. Juli 1892 ankerten wir mit der Brigg „Peru" im Hafen von Unianak, der erst 

 wenige Tage vorher, nachdem das Fjordeis verschwunden, zugänglich geworden war. Obwohl ich 

 mir alle Mühe gab, vom Schiff aus und auch am Ufer pelagische Tiere zu fangen, wurden dort 

 noch liis zu unserer Abfahrt am 3. Juli keine Ctenophoren bemerkt. Ebensowenig zeigten sich 

 dieselben bei der Fahrt nach Ikerasak und bei unserem ersten Au.sflug nach Sermidletfjord. Es 

 war wohl noch zu viel Eis vorhanden ,. das uns auch hinderte, nach dem kleinen Karajakfjord 

 vorzudringen. Am 11. Jtdi jedoch, als wir von unserer er.sten Inlandeistour zum Zeltplatz am 

 Sermidletfjord zurückgekehrt waren, bemerkte ich am flachen Ufer im Innern des Fjords , dort 

 wo ein kleiner Bach als Abfluss mehrerer Seen nach kurzem Lauf ins Meer sich ergiesst, zwischen 

 Gammarus und Aglanthen grosse Mengen einer Ctenophore, die entgegen der Windrichtung sich 

 dem Lande näherten. Obwohl ich dort so viele, wie ich wollte, am Ufer schöpfen konnte, gelang 

 es mir nicht, ein einziges dieser zarten Tiere zu konservieren, die ja, selbst wenn man besser 

 ausgerüstet ist, als wir bei unserer Exkursion zum Inlandeis es waren, in dieser Beziehung die 

 grössten Schwierigkeiten bereiten. Auch standen mir keine Gefässe zur Verfügung, in denen ich 

 die Tiere halten und mit Müsse betrachten konnte. Daher musste ich mich mit einer flüchtigen 

 Farbenskizze begidigen, aus der sich jedoch, wie auch aus meinen Tagebuchnotizen, mit Sicherheit 

 ergab, dass ich eine Bolina mit kaffeebraunen Mundlappcii lieobachtete. Meine Hoffnung, diese 

 Skizze von der anscheinend so häufigen Ctenophore später ergänzen zu können, wurde nicht erfüllt. 

 Als ich genau nach einem Jahre wiederum zu Anfang Juli den Fjord besuchte, war dort nichts 

 von ihr vorhanden. Abgesehen von einigen Bruchstücken kleiner Bolinen, die ich bei meinen 

 Brutnetzfängen im kleinen Karajakfjord fand, bemerkte ich gelappte Rippenquallen erst wieder, 

 als ich an Bord der Brigg „Constanze" Ende August 1893 die Mündung des Umanakfjordes auf 

 der Heimreise passierte und vom hochbordlgen Schiffe sie nicht mehr erbeuten konnte. Eine ganz 

 junge Bolina, ungefähr auf dem von Chun in den Ctenophoren des Golfs von Neapel auf Tafel VIII 

 Fig. G abgebildeten Stadium wurde am 25. September bei der Station gefunden und gezeichnet. 



Als zweite nordische Ctenophore führt Fabricius iVror cncniiiis an. Da sie auffallender 

 gefärbt ist als ihre Verwandten nnd sich verhältnismässig gut konservieren lässt, wurde sie wieder- 

 holt schon in Grönland gesammelt. Im Museum zu Kopenhagen sind nach Levinsen Exemplare 

 von Umanak , Itivnik , Godhavn und Egedesminde vorhanden. Ich fand diese Beroe in grösserer 

 Anzahl am 18. August 1892 bei der grönländischen Ansiedlung Umanatsiak auf der gleichnamigen 

 Insel im Innern des Umanakfjords, ferner im Hafen von Umanak vom 16. —25. August 1893 und 

 am 27. August auch in der Mündung des Umanakfjords. Doch hängt das Erscheinen der Cteno- 

 phoren an der Küste auch in Grönland nicht allein von der Jahreszeit, sondern auch von Wind 

 und Wetter ab, wie der Umstand beweist, dass sie am 19. und 20. Augu.st 1892 im Hafen von 

 Umanak fehlten. Im Innern des kleinen Karajakfjords bei der von uns errichteten Station er- 

 schienen erwachsene Exemplare nur vereinzelt und selten. Sic wurden am 1. Oktober 1892, am 



