— 18 — 



an. Dass sie an den grönländischen Küsten wirklich vorkommt, erscheint zweifellos, da Fahricius, 

 L ü t k e n und Levinsen sie von dort erwähnen und weil sie in zahlreichen Schaaren die nord- 

 amerikanischen Küsten besucht. 



Durch einen glücklichen Zufall hatte ich kürzlich Gelegenheit, drei der erwähnten Cteno- 

 phoren zusammen lebend im Kieler Hafen zu beobachten und sie mit den grönländischen Arten 

 zu vergleichen. Während FlcKrohrachid fast alljährlich , wenn auch zu verschiedenen Zeiten , in^ 

 April, Juli oder September, hier erscheint, sind Bero'6 und Bolina sehr seltene Graste. Am 23. Juli 

 fanden sich diese Ctenophoren zusammen mit Irene, viridulu E seh seh. plötzlich bei niedrigem Wasser, 

 stände aber erhöhtem Salzgehalt im Hafen ein, als der Wind das Wasser aus der Föhrde heraus- 

 trieb. Obwohl an den Tagen vorher keine einzige Ctenophore am Rande .sichtbar war, zeigten 

 •sich nun Pktirobrachim in grösster Menge und von Bolina konnte ich 20, von Beroe 8 Exemplare 

 in kurzer Zeit schöpfen. Nach fünf Tagen, als der Wind und die Strömung sich änderte, waren 

 sie sämtlich verschwunden. Nach Aufzeichnungen von M-öbius wurde I>tToe am 20. u. 21. April 

 1882 nach eisfreiem mildem Winter im Kieler Hafen beobachtet. Konservierte Exemplare waren 

 davon im Kieler Museum nicht vorhanden. Dagegen fanden sich solche von Bolina, die Dr. Meyer 

 im September 18üU sammelte. Möbius hat Bolina dann atich im Januar 1883 gefunden. Bei 

 Helgoland scheint Bolina fast das ganze Jahr hindurch sich zu halten, wie Hartlaub angiebt 

 v8. p. 203 u. 204) , der die Aufündung dieser Ctenophore in der südöstlichen Nordsee als einen 

 der ersten und schönsten Erfolge der pelagischen Fischerei der biologischen Anstalt rühmt. 

 Mit Recht identitizicrt Hartlaub die Bolina der Nord.see mit B. norivqiica , die M. Sars 1835 

 aus den Fjorden und Buchten von Bergen beschrieb (9. p. 32-35), wo sie von April und Mai 

 bis zum Oktober oft in grossen Schaaren zuweilen selbst im Winter auftritt, denn auch die von 

 mir beobachteten Exemplare stimmten gut mit der Beschreibung und Abbildung des norwegischen 

 Forschers überein. Auch hier linden sich Unterschiede , wenn mau seine Zeichnungen mit dem 

 zweifellos identischen Tiere vergleicht, doch beweist dieses nur, dass man auch die Zeichnungen 

 anderer Autoren, die immer nur den augenblicklichen Zustand eines Individuums darstellen können, 

 mit Vor.sicht betrachten muss. Später wurde B. norwe(jica von C. Vogt, dem jüngst verstorbeneu, 

 um die Erforschung der marinen Tierwelt so hoch verdienten Zoologen, auf der Nordlandfahrt 

 nach San Mayen und Island 1864 bei den Lofoten beobachtet. Seine durch treffliche Holzschnitte 

 illustrierte Beschreibung (20. p. 171 u. ff.) giebt zum ersten Male ein den neueren Anforderungen 

 an naturwissenschaftliche Darstellung entsprechendes Bild des interessanten Tieres, genau wie ich 

 es bei den lebenden Exemplaren in Kiel beobachten konnte. Ich habe dazu nur zu bemerken, 

 dass die am Grunde der kurzen Rippen dm^ch Faltung bedingten Ecken der Mundlappen, die 

 auch ich beobachtete , nur bei bestimmter Haltung der Mundlappen so stark hervortreten , wie 

 es in der Zeichnung dargestellt ist. 



Bolina hydatina, die Chun aus dem Mittelmeer beschreibt, ohne unterscheidende Merk- 

 male zwischen ihr und Bolina nonvmjica anzugeben . scheint in der That von unserer nordischen 

 Bolina durch dii- geringere Länge der Aurikel abzuweichen, die bei ihr herabhängend kaiim den 

 Mundsaum erreichen, während sie bei B. Honvegica über den Mundsaum hinaus zuweilen fast bis 

 zum Rande der Lappen verlängert sind. Durch dieses Merkmal nähert sich Bolina nonvegica der 

 Gattung Lcfinmria, die nach Milne Edwards 1841 in grossen Schaaren bei Nizza erschien 

 (10. p. 200), während Chun sie für seine Monographie nicht wiederfinden konnte. Lcmcmia 

 wurde dann, seit ihrer Entdeckung, im Mittelmeere von Sars 185G (5. p. 291), an der amerika- 



