— 19 — 



iiischen Küste vuii Agassiz 18()U (11. [). 21)0), von .Spagiiulini im ^[itteliuuur nocli 1870 

 (5. [). 2!)1) und iMuUich von M'l ntoah 1888 in der Bai von St. Andrews beobachtet (12. p. 4()4— 4üC)). 

 Es ist sehr uicrkwiirdig, dass ein Tier, welches früher im Mittclmeere in grossen Schaareu zur 

 Beobachtung gelangte, in den letzten 25 Jahren trotz eingehendster Untersuchung der pclagischen 

 Fauna bei Nizza, Algier, Neapel und Messina dort nicht wiederzufinden war. Mag dieses nun mit 

 der Lcsiiciiria von St. Andrews übereinstimmen oder nicht, soviel scheint sicher, dass die von 

 M'lntosh beobachtete Art nicht wesentlich verschieden von der norwegischen und deutschon 

 Bulina ist. Ferner gleicht unserer JioüiKt in hohem Gi'ade die Abbildung, die Agassiz von 

 Bol'ma vitrm giebt (7. p. 19). Dieser aber ist wiederum Bolhiu mkropterd A. Ag. aus dem Golf 

 von Georgia, Washington Territorium sehr ähnlich, die L. Agassiz mit Bulina ■sqdciitrwimlis 

 Mortons identifizierte (11. p. 289). BoUna septndnomdis Mortons (13. p. 515—516) nun ist die älteste, 

 gut beschriebene und abgebildete Art dieser Gattung und daher lege ich diesen Namen auch der 

 von mir im Umanahfjord lieobachteten Bolina bei, da ich keine wesentlichen Unterschiede zwischen 

 beiden Formen anzugeben weiss. Durch kaifeebraune Mundlappen, die keiner der Autoren erwähnt, 

 waren nur die grössten Exemplare ausgezeichnet. Unterschiede in der Farbe können hier, wie 

 auch sonst bei Coelenteraten , als Artmerkmal nicht in Betracht kommen, hier um so weniger, 

 weil eine Pigmentierung der Randlappen auch bei der europäischen Bolina durch den pigmentierten 

 Strich angedeutet ist. den Sars als Verlängerung der langen Rippen bei Boliiia norivcgiat erwähnt, 

 und der auch bei unserer Bolina sich wiederfindet. 



Daraus ergielit sich, dass Bolina scptcntrioiialis, eventuell mit ihren Varietäten, eine circum- 

 polarc Verbreitung hat, da sie. um nur die ältesten Autoren zu erwähnen, von Mertens 1833 

 aus dem Behringsraeer , von Martens 1675 bei Spitzbergen, von Fabricius 1780 aus der 

 Davisstrasse beschrieben wurde. 



Wie verhalten sich nun zu Bolina fivpkntnonalis Mcrtrna die verwandten Arten ausser der 

 schon erwähnten 2?. OT<rm von der Ostküste Nordamerikas? Die von Agassiz dort beobachteten 

 Arten B. alata, Mncmiojisis Gardmi, 3£n('mio2)sis Leidyi und Lrsiiniria htjho^jtera scheinen sich nur 

 von B. scptentrionalis durch das wechselnde Verhältnis der einzelnen Organe zu einander ,- der 

 Randlappen mit den Kanälen zu den Aurikeln und dem mehr oder weniger tief herabhängenden 

 Mundrohr zu unterscheiden, Verhältnisse, die teils durch Kontraktion.szustände erzeugt sein können, 

 teils auch vielleicht auf verschieclene Altersstufen oder durch heteromorphe Stadien derselben Art, 

 bedingt durch die von Chun bei Ctenophoren entdeckte Dissogonie (14.) oder endlich aiif wirk- 

 licher Artverschiedenheit beruhen können. Jedenfalls ist eine Nachuntei'suchung und Vergleichung 

 dieser Arten mit den europäischen Formen mittels eines zahlreichen gut konservierten Vergleichs- 

 materials notwendig. Viel kann man jedenfalls auf Unterschiede in solchen Verhältnissen nicht 

 geben, da ich selbst bei lebenden Exemplaren unserer Bolina verschiedene Länge der Mundlappen, 

 mehr oder weniger tief fast bis zur Umbiegung des unteren Randes der Lappen heraljreichende 

 Rippen mit Ruderplättchen bemerkte und bei ihr ebenso wie Claus bei JDciopca hdohicnota Chun 

 ungleiche Ausbildung der Lappengefässe bei demselben Tier beobachtete (19. p. 84). 



Von Bolina hydalina soll sich nach Chun Bolina alata Ag. dixrch die Entwicklung der 

 Meridionalgefässe unterscheiden. Bei B. Iiifdatina Chun wachsen die subventralen Gefässe rascher 

 gegen den Mundpol vor als die subtentakularen (14. p. 87). Bei Bolina alata dagegen, sagt Chun, 

 „sind es gerade umgekehrt wie bei B. hydatina die subtentakularen Meridionalgefässe, welche bei 

 der Umwandlung vorauseilen, indem sie sich zu dem Lappenrandgefässe vereinen, noch bevor die 



