— 20 — 



Magengefässsclienliel mit ihnen in Kuuibination tretrn. Erst späterliin ziehen sich die silbventralen 

 Gefässe lang aus, um schliesslich die Arabeskenwiudungen der inneren Lappengefässe zu bilden." 

 „Es ist im hohen Grade auffällig", fügt dex'selbe Autor hinzu, ,,dass bei nahe verwandten Arten 

 so bemerkenswerte Differenzen in dem Gange der postembryonalen Entwicklung obwalten" (14. p. 93). 

 Systematisch ist dieses Merkmal leider nicht, zu \er\verten, denn selbst wenn diese Verschieden- 

 heit in de]- Entwicklung der Meridionalgefässe als konstant nachgewiesen wäre, mü.ssten immer 

 erst an erwachsenen Tieren Unterschiede im Bau konstatiert werden, um die Arten sicher trennen 

 zu können. 



Ähnliche Unsicherheit in Betreff' der beschriebenen Arten herrscht bei Beroc und Plmro- 

 Ijrarhid, doch liegen hier die Verhältni.sse weit einfacher. Fabricüus beschrieb 1780 eine grön- 

 ländische Ctenophore als Ueroe cucumis und Lcvinsen führt dieselbe in seinem Bericht 1893 

 auch unter diesem Namen an. Das erweckt den Anschein , als ob die grönländische Form ^•on 

 der amerikanischen Bcroe roscolu vci'schieden wäre. Sars glaubte die Ueroe cueuiuis in der an 

 der norwegischen Küste \drkominendcn Art wiederzuerkennen und gal) eine ausführliche Beschrei- 

 bung derselben, die auch sehr gut auf//, roseola passt (9. 30-32). Ich selbst habe bei der Berue 

 der Ostsee , die zweifellos mit der in Norwegen erscheinenden Form identisch ist, keine Unter- 

 schiede von der grönländischen Benie eueumlti gefunden und schliesse mich daher Chun an, der 

 alle die eben erwähnten Arten zu einer zusammenzufassen geneigt ist. Die kräftigere Beroe omtn 

 der wärmeren Meere mag, bis weitere Untersuchungen vorliegen, als eigene Art gelten, da ich 

 kein genügendes Vergleichsmaterial habe, diese Fi'age zu entscheiden, obwohl ich mir nicht ver- 

 hehlen kann, dass der von Chun (5. p. 305) zwischen B. ovntu und B. roseola angegebene Unter- 

 schied , das Fehlen eines Gefässnetzes auf der Magenwand von B. roseola nicht stichhaltig ist. 

 Sowohl bei der grönländischen Beroe wie auch bei den Exemplaren von Kiel habe ich die die 

 Magenwand umspannenden Aste der von den Meridionalgefässen ausgehenden Proliffkationen nach- 

 weisen können. Stolonen der Magengefässc waren bei den kleinen Exemplaren (von 2 — 3 cm 

 konserviert), die mir zur Verfügung standen, nicht ausgebildet. Dass aber bei Beroa omitn jüngere 

 und ältere Exemplare eine erheblich verschiedene Ausbildung des Gefässnetzes zeigen, beweist 

 die Entwicklung des Gefässnetzes, wie Milne Edwards (10. p. 2I'J) .sie schildert: 



„Dans le jeune äge les divers canaux .... sont d'une simplicite extreme; niais chez les 



individus de moyenne taille chacun d'eux donne naissance ä une multitude de prolongements 



Par le progres de Tage ces coecums se ramifient de plus en plus et ils finissent par s' anastomoser 

 entre eux de facon que chez les individus de grande taille tont l'espace compris entre les huit 

 troncs longitudinaux est occupe pai- un reseau vasculaire assez serre et que ce reseau superficiel 

 communi(|ue 'frequemment avec celui developpe de la meine maniere ä la surfaco interne du corps 

 par les divisions des deux troncs profonds du Systeme circulatoire. " 



Geringe Unterschiede nur in der Form des Körpers und. der Zahl der Ruderpliittchen, 

 abgesehen von der Ausbildung der Gonaden, alle ohne wesentliche Bedeutung, trennen Myla eyathina 

 A. Ag. von Beroc cucumis. Daher scheint es mir erlaubt, jene als Varietät von dieser zu betrachten 

 und somit für Beroc cucumis ebenso wie für Bolina septentriowüis eine circiimpolare Verlireitung 

 anzunehmen. Sie wurde im pacitischen Gzean etwas variierend, wie eben erwähnt, von A. Agassiz, 

 bei Spitzbergen von Kükenthal und Walter (15. u. 16.), an der norwegischen Küste von 

 Sai's und im Gebiet der Davisstrasse bereits von Fabricius, also an allen Küsten, die zum 

 arctischen Meere lieraufreichen, beobachtet. 



