— 21 — 



l'/ctirol/racliiapilcas Fahr., diu Ideiii.stc tlur gi'üuliiiKlisclu'ii Ctciiuplioi\'ii, ist, wie A. Aga.s.siz 

 selbst anerkennt, mit PI. rhododactyla vun der Ostkiiste Nordamerikas identisch. Niemand weiss aber 

 Unterschiede zwischen dei' letzteren luul /'/. jiHf/zs dvv curopäi.srheii Küsten aii/.ugclK'ii. Dalicr 

 erscheint es mir richtig, die amerikanische nnd curoiiäische tJtenophurc unter dem Nainen Fkuro- 

 /m<6'/(«i^j/^('«6- Fabr. (nicht J/«/fci') zusanimenzni'assen, daFabricius der erste war, der sie unter 

 diesem Namen auf Grund eigener ßcol)achtung beschrieb , und da dieser Name auch, wenigstens 

 in l^^uropa. sich eingebürgert hat. Parallelformcn derselben sind im Mittelmeer Fkarohrachla 

 rhodopis Chuu und l'IcKrolinit/iid Jiarini A. Ag. im nördlichen pacitischen Ocean. 



Die schönste und am wenigsten variierende grönländische Ctenciphure endlich ist Mcrkiisia 

 oriiJii Fabr. Sie hat nicht zu so vielen Verwechslungen wie die vorher erwähnten Veranlassung 

 gegeben. ITberall hat man das schöne Tier mit dem rosenfarbenen, vorn und hinten abgeplatteten 

 Körper und den mehr als 1 m lang herabhängenden, tief roten Fangfäden nach den früheren Be- 

 schreibungen erkannt oder erkennbar beschrieben. Mertciisia wurde nach Fabricius zuerst von 

 Scoresby 1820 und dann von Küken thal und Walter 1889 bei Spitzbergen gefunden, von 

 V. Marenzelle r (17. p. 17) als zur Fauna von Jan Mayen gehörig erwähnt, endlich von 

 ]V[ e r t e n s aus dem Behringsmecr als liiroe cüiiiprcsaa beschrieben (13. p. 525 - 528). AVahrscheinlich 

 ist diese bei Spitzbergen häufige und auffallende Art statt der vorigen mit dem „Mützner" von 

 Martens identisch. Sie ist eine rein arctisehc (!tenophore, die nach \inserer jetzigen Kenntnis 

 nur mit dem Labradorstrom ein Stück nach Süden herabsteigt, wo sie von Agassiz beobachtet wurde. 



Demnach ergeben die vorstehenden Untersuchungen übereinstimmend mit den alten An- 

 gaben vun Faljricius. dass die grönländischen Gewässer mindestens vier Ctenophorenarten l)e- 

 herbergen , die dort heimisch sind , d. h. dort ihre ganze Entwicklung durchlaufen , nicht etwa 

 durch Strömungen und Winde dorthin verschlagen werden. Während Chun noch das Vorkommen 

 der gelappten Ctenophoren bei Grönland, Island, Spitzbergen nnd dem Nordkap durch die Thätig- 

 keit des Golfstroms zu erklären versuchte, erkannte schon Walter, äass Mertensia (Ci/dip^jc) und 

 Bcro'c, welche allein er im spitzbergischen Eismeere beobachtete, „lange schon in den höchsten 

 Breiten völlig heimische niul allen dortigen Lebensbedingungen vollständig angepasste Formen" 

 seien (16. p. 93). Mir bieten Mcrtcnsht oviun, Bo/ina sepkiitnumdis, Bcroe ciicanüs und auch Fkuro- 

 brachiu püms das schönste Beispiel für die circumpolare Ausbreitung der Arten. Sie wurden an 

 der Ostküste Nordamerikas bis Florida verfolgt, stiegen in Europa von Spitzbergen zum deutschen 

 Strande der Nord- und Ostsee herab und erschienen mit der kalten Strömung in Westen Amerikas 

 an der Küste von Vancouver und dem Golf von Georgia. Sie erhalten sich unverändert in den 

 nordischen Meeren , überall dort aber , wo sie auf wärmere Strömungen stossen , scheinen sich 

 Varietäten zu bilden. So wenigstens erkläre ich das Auftreten aberranter, wenn auch nur wenig 

 abweichender Formen an der Grenze ihrer Verbreitung nach Süden. So erscheint auch die auf- 

 fallende Thatsache verständlich, dass von drei der nordischen Ctenoi)horen, BIcrkiisiK, allein aus- 

 genommen, sehr nahe verwandte Parallelformen im Mittelmeer sich wiederfinden. Der Zusammen- 

 hang der pelagischen Faunen von Behringsmecr und Mittelmeer, den Chun (18. p. 74 u. 75) 

 als unwahrscheinlich zurückweisen zu mü.ssen glaubte, erscheint durch die Vermittelung des Polar- 

 meeres nnd die auch sonst vielfach gestützte Annahme einer vom Pul nach dem A(}uator aus- 

 strahlenden Verbreitung der Tierwelt hergestellt. 



