— 47 — 



Bei systematischon Untersiichnngeii über Tintiniion wird man wohl stets in erster Linie 

 auf die Gehäuse angewiesen sein, sclum deshalb, weil bei zahlreichen Arten die Insassen bei der 

 Conservierung ans ihrer Hülse herausfallen. Von den Eigentümliehkeiten, welche die Tintinnen- 

 gehäuse darbieten, kommt nach meiner Ansicht bei dem gegenwärtigen Stande unserer Kenntnis 

 vor allem die Struktur für die Abgrenzimg der Gattungen in Betracht. Erst in zweiter 

 Linie, nämlich zur Abgrenzung der Formenkreise innerhalb der Gattung und der einzelnen 

 Spezies kommt die Gestalt der Hülsen in Betracht. 



Um die grosse AVichtigkeit der Struktui-untersuchung zu illustrieren, weise ich an dieser 

 Stelle nur kurz darauf hin, dass mit der unten geschilderten Spezies Cijttarocißs cdmtata (s. Fig. 18) 

 nicht nur in den Dimensionen, sondern auch in der allgemeinen Form und sogar in der Art der 

 Variation des Gehäu.ses eine bisher nur von Claparede und Lachmann ohne Beschreibung 

 und nähere Fuiidortsbezeichnung abgebildete Art übereinstimmt, für die Daday den Namen 

 l'ndcUa Lachniiniiii aufgestellt hat. Ihrer Struktur nach sind beide Arten erheblich von einander 

 verschieden. Die letztere Art zeigt den gröberen und feineren Bau, der den Arten der Gattung 

 Undclla zukommt, während die andere Spezies die in den Figuren 20—22 wiedergegebene Gyttn- 

 rocy/s-Struktur besitzt. 



Eine andere noch nicht beschriebene Spezies von Cyttarocylis, die ich später als CytturocyVis 

 oUida näher schildern und abbilden werde, ist in der allgemeinen Form und in der Grösse sehr 

 ähnlich FoTs Petalotricha ampidla (Fol, 1. T. 1. F. 1). Während aber die erstere Art die Struk- 

 tur von Cyttaroci/lis mssis zeigt (s. Biedermann p. 22), besitzt Pekdotrkhn eine davon abweichende, 

 noch nicht genauer abgebildete Struktur. Ich vermute nach dem Bild und der Beschreibung, 

 die Entz von „üodoiieUn'' niiipidln giebt, dass er beide Formen in Neapel vor sich gehabt und 

 zusammengeworfen hat. 



2. Über die Struktur der Gehäuse nordischer Tintinnen und über die 



Unterscheidung der Gattungen. 



R. Bieder m a n n hat erst vor wenigen Jahren die Thatsache festgestellt, dass nahezu 

 sämtliche Tintinnengehäuse in ihrer AVand eine feine AVabenstruktur besitzen. Zwischen Aussen- 

 und Innenlamelle sind regelmässig sechseckige oder unregelmässig eckige Kämmerchen, sog. Pri- 

 märwabe n, in einfacher Lage oder in mehreren Schichten vorhanden. Die Strukturen, welche 

 die früheren Forscher gesehen und abgebildet haben, sind fast in allen Fällen die dickeren Ver- 

 stärkungsbalken gewesen, die bei vielen Tintinnodeen-Gehäusen noch ausser den Primärwaben 

 vorhanden sind und eine sekundäre Felderung hervorrufen. Die Strukturen, die hier in Betracht 

 kommen, sind folgende: 



1. Tintiunus Schrank. Die Struktur erinnert an die feinste Diatomeen-Skulptur und 

 besteht meist aus ausserordentlich blassen und schwer erkennbaren Primärwaben zwischen den 

 beiden dicht zusammenliegenden Lamellen. 



Beispiele sind T. hoUniciis (Fig. 11) und T. vitreus (Fig. 8). Viel deutlicher als bei diesen 

 beiden Arten i.st die AVaben.struktur bei T. suhidahis (Bütschli, Protozoa T. 70 Fig. 3) und be- 

 sonders bei T. gracilis (Fig. 7). Dagegen konnte bei T. secatus (Fig. 12) eine ähnliche Struktur bisher 

 noch nicht erkannt werden, wohl aber bei anderen Angehörigen des Formenkreises von T. am- 



