— 49 — ^ju "''/ 



verwendet W(ii'(1(mi. tVoilieli in sehr verscliiedener Weise. Die von Stein wie amli von Hae ekel 

 bei der Begründung der Gattnngen hervorgehobenen Besonderheiten der A\'imperanordnnng traten 

 dabei mehr nnd mehr in den Hintergrund, weil sie als Unterseheidnng.smerkmale sich nicht auf- 

 recht erhalten Hessen, und es wurde in erster Linie auf das Gehäuse Kücksicht genommen. 



Biedermann, der zuerst die Strnkturverliältnisse erkannt hat, unterscheidet die l)eiden 

 Gattungen in folgender Weise: Codondla, Gehiäuse in ein rundliches Wohnfach nnd einen an- 

 nähernd eylindrischen Aufsatzteil ge.scbieden. Die Wand zeigt neben einer feinen primären Re- 

 ticulation stark hervortretende, grösstenteils nicht unmittelbar zusammenhängende sekundäre 

 Strukturtiguren. die in Zahl, Form, Grösse und /.. T. auch in der Anordnung innerhalb der 

 Spezies variiren. Nur am Wohnfache sind eventuell deutliche Fenster (grosse, scharf begrenzte, 

 runde oder polygonale, sehr durchsichtige Partien) ausgebildet. Dagegen treten sonstige sekun- 

 däre Strukturfiguren oft am ganzen Gehäuse auf. Selten Fremdkörper der Wand angeheftet. 

 Das Tier ist noch mit einer besonderen, sehr dünnen Hüllmembran versehen, welche in einen 

 Scliliessapparat endigt. — Ti)itiiiiio2)sis. Gehäuse meist schlank oder glockenförmig ohne Aus- 

 bildung eines besonderen Auf Satzteiles. Die Gehäusewand mit primärer Reticulation ohne Fenster- 

 bildung, meist auch ohne sonstige Sekundärfiguren ; Neigung zu Spiralwindungen oder Kreis- 

 ringelung der ganzen oder nur der vorderen Gehäusewand. Meist mehr oder weniger zahlreiche 

 Fremdkörper der Schale angekittet, wodurch die Eegelmäs.sigkeit der hexagonalen Primärfelde- 

 rung oft erheblich gestört erscheint. 



Diese Angaben kann ich dahin erweitern, dass erstens bei TinUnno^isis die sekundären 

 Felder auch vorhanden sind, dass sich sogar — wie auch bei Coäoudla — in manchen Fällen 

 eine dreifache Struktur nachweisen lässt, und da.ss zweitens die glänzenden Stücke, die bei den 

 T/((i(y)//ojj.s(s-Gehäusen z. T. äusserlich aufgeklebt sind, in den meisten Fällen nicht Fremd- 

 körper, sondern vom Tier abgeschiedene Stücke sind. Sie besitzen mei.st dieselbe Wabenstruktur 

 wie die übrigen Teile der Gehäusewand und unterscheiden sich von dieaen vorzugsweise durch 

 das stärkere Lichtbrech\;ngsvermögen. Trotzdem also die Gehäusestruktur weniger verschieden 

 ist, als Biedermann angenommen hat, lassen sich die Gehäuse ihrem Aussehen nach sofort in 

 zwei Gruppen teilen , für die die beiden schon eingebürgerten Gattungsnamen sehr bequem 

 sind. Ich iinterscbeide sie in folgender Weise: Tiiitüinopsis. Gehäusewand mit glänzenden 

 Stücken und z. T. auch Fremdkörpern. Tier ohne Schliessapparat. Küstenbewohner. Codondla. 

 Gehäusewand ohne glänzende Stücke oder Fremdkörper. Tier mit Schliessapparat. Hochsee- 

 bewohner. 



Als Typus für TinUnnopsIs ist von Stein T. beroidea aufgestellt worden. Ich rechne 

 ausserdem hierher T. Jcirustris, annpamäa, iiucida, vcntricosa und viele andere, ferner die im nach- 

 folgenden beschriebenen neuen 27)(<(;*«o^).S('s-Spezies. Die Struktur von Ti)itiiniopsis siiunUa n. sp. 

 zeigt das in Fig. 3 wiedergegebene Stück des Gehäuses. 



Andererseits stelle ich zu Codondla, für welche Haeckel die Arten C. gak-n und ('. or- 

 thoceras als Typus aufgestellt hat, ausser diesen Arten noch alle anderen im wärmeren Gebiet 

 vorkommenden Hochseeformen, wie Cod. amphordla Biedermann u. a. Die Unterscheidung der 

 beiden Gattungen nach den Gehäusen fällt genau mit der Art des Vfirkommens zusammen. Die 

 Tintinno27sis-Arten gehören der Küstenregion an und finden sich nur in geringer Entfernung von 

 dem festen Lande, während zu Codondla nur Arten gehören, die auf der lujhen See heimisch 

 sind. Eine solche Unterscheidung ist bisher nicht möglich gewesen, weil die Tintinnen bisher 



Bibliotlieca zoologica. Uoft 20. 7 



