-^ 15 >^ 



Abgesehen vom Endgliedo , gehört nur am 22., 23. und 24. Gliede je eine der beiden Borsten 

 dem Iniienrande an, wie durch die Bezeichnung (!+]) in obiger Aufzählung angedeutet sein soll; die 

 übrigen Borsten sind sämtlich am Aussenrando eingelenkt. Von den fünf Borsten der Endglieder sind die 

 beiden an der äusseren Ecke entspringenden die kleinsten. Die kürzeste derselben ist ausserordentlich zart. 



Die relativen Längen der einzelnen Borsten untereinander sind nicht nur bei derselben Art konstant, 

 sondern es lassen sich auch für mehrere Borsten annähernd gleiche Grüssenvcrhältnisse bei allen (deutschen) 

 Arten nachweisen. Das Verhältnis der Längen der einzelnen Borsten zu der Länge der Antennen ist aber 

 artlich verschieden (Taf. II Fig. 1, Taf. IH Fig. 1). 



Die grosste Anzahl der Borsten ist unbefiedert. Nur bei den (distalen) Aussenrandborsten des 

 1(5., 18., 21. und 24., den Innenrandborsten des 22., 23. und 24. und drei Borsten des Endgliedes tritt 

 eine sehr zarte Fiederung auf. Bei der Innenrandborste des 22. Gliedes ist die Befiederung nur auf den 

 proximalen, stark chitinisierten Abschnitt beschränkt, während bei den übrigen der aufgezählten Borsten 

 genau das umgekehrte Verhältnis obwaltet. Eine stärkere Chitinisierung des proximalen Abschnitts tritt 

 übrigens noch bei mehreren Borsten auf, jedoch scheinen diese Verhältnisse nicht vollkommen konstant zu sein. 



Auch die Haltung der Borsten ist eine konstante, d. h. jede Borste nimmt beim ruhenden lebenden 

 Tiere eine ganz bestimmte Richtung zur Längsachse der Antenne ein. In diese Lage kehrt die Borste, falls 

 nicht die Muskulatur des Fühlers zerstört ist , stets zurück , sobald nur die nötige Flüssigkeitsraenge vor- 

 handen ist Ja selbst beim abgetöteten Tiere lässt sich meist noch die charakteristische Haltung jeder 

 einzelnen Borste konstatieren. Die Übereinstimmung in der Haltung der Borsten, oder doch vieler derselben 

 ist ferner nicht nur auf die Individuen derselben Art beschränkt, sondern für alle (deutschen) Arten — nur 

 D. castor nimmt auch hierin z. T. eine Ausnahmestellung ein — nachweisbar. So ist z. B. die einzige 

 Borste des 10. Segments stets über die dorsale Fühlerseite hinweg gebogen, und so haben die Anhänge 

 des Endgliedes immer dieselbe Haltung. Da diese Verhältnisse viel mehr durch eine Abbildung als durch 

 Worte illustriert werden, so will ich mich jeder weiteren Ausführung enthalten und auf meine Zeichnungen 

 verweisen, die vollständig unabhängig von einander angefertigt sind.') 



Während bei den Cyclopiden und Harpacticiden nur wenige Borsten der Vorderantennen zu Sinnes- 

 organen im engeren Sinne — denn es ist wohl ft^glos, dass allen Borsten die Aufgabe der Sinneswahr- 

 nehmung (Tastempfindung) zukommt — umgebildet sind, ist dies bei den Centropagiden und dem uns hier 

 speziell interessierenden Genus Biaptornns in einem weit höheren Masse geschehen. Ausser den sofort näher 

 zu besprechenden Sinneskolben sind auch die beiden Dornen am distalen Ende des achten und zwölften 

 Segments hierher zu rechnen (Taf. IV Fig. 3). Dieselben bleiben (beim Weibchen) stets klein ; ihr Basal- 



') Genaue Zeichnungen der weiblichen Vorderantenne, in welchen alle von mir oben erwähnten Punkte Berücksichtigung 

 gefunden hätten, giebt es in der ganzen umfangreichen Litteratur nur — eine, d. i. die Dar.stellung Sowinskys der Vorder- 

 antennen von D. castor (Sur la noav. esp. du genre Diapt. Taf. I Fig. 1). 



Auch eine andere von demselben Forscher daselbst veröffentlichte, auf D. hondimoiri Kortschagin sich beziehende Ab- 

 bildung lässt gleichfalls erkennen, dass sie mit grosser Sorgfalt entworfen ist. Da mir diese Art unbekannt ist, so kann ich auch 

 über die Einzelheiten der Figur kein Urteil abgeben. Die Hinterrandborste des vorletzten Segments ist aber sicher übersehen. 



Über Claus' Abbildung (Zur Anat. u. Entwicklungsgesch.) , die noch mit zu den weniger fehlerhaften gehört, vergl. 

 die zur weiblichen Antenne von D. castor gemachten Bemerkungen. 



unerwähnt will ich hier nicht lassen, dass ich durchaus nicht glaube, die Haltung und relative Länge jeder einzelnen 

 Borste vollkommen mathematisch richtig in meinen Zeichnungen wiedergegeben zu haben; ich habe mich aber befleissigt, möglichst 

 naturgetreue Bilder zu liefern, denn nur solche können zur Orientierung über diese Verhältnisse und zum Bestimmen der ein- 

 zelneu Arten einen Dienst leisten. 



