-^ 19 »^ 



Antennen fremden Anhängen zu thun haben, deren Selbständigkeit ev. verloren gegangen ist, oder nicht, 

 vermag ich nicht zu entscheiden. Wenn nur das elfte Segment einen solchen Dorn oder dornartigen Fortsatz 

 trüge, würde ich mich für letzteres entscheiden (er würde der ev. fehlenden Borste homolog sein), so aber 

 tritt ein solcher auch am 10. Gliede auf, das beim Weibchen in allen Fällen nur mit einer einzigen Borste 

 bewehrt ist. In den nachfolgenden Diagnosen sind beide Gebilde, gleichgiltig, ob sie mit der Cuticula des 

 Segments verschmolzen sind oder nicht, stets als „dornartige Fortsätze" bezeichnet. 



Der zweite Abschnitt der Greifantenne umfasst sechs Segmente, das 13. bis 18. Alle, besonders 

 das 14., 15. und 16,, sind stark aufgeschwollen, um den kräftigen Beugemuskel ') zu fassen. Das 13. Glied 

 ist am kürzesten, das 18. am meisten gestreckt, jedoch nicht bei allen Arten von gleicher Länge. Die 

 Bewehrung dieses Abschnittes weicht von der der entsprechenden Segmente der weiblichen Antenne nicht 

 unwesentlich ab. Am dreizehnten Gliede findet sich zunächst ein gleicher, aber in der Kegel viel kräfti- 

 gerer dornartiger Fortsatz als am zehnten und elften Gliede. Auch hier zeigt sich dieses Gebilde bei 

 den einzelnen Arten bald als einfacher Fortsatz, bald als Dorn von verschiedener Kräftigkeit und Form. 

 Auch an den drei folgenden Segmenten oder einem oder zweien derselben, treten bei einigen Species 

 ähnliche, aber viel kleinere dornartige Erhebungen des Vorderrandes unmittelbar vor der proximalen 

 Borste auf (Taf. II Fig. 4 , Taf IV Fig. 9). Dass diese Erhebungen jemals von ihrem Segmente abge- 

 schnürt, also zu selbständigen Dornen geworden wären, habe ich bei keiner der von mir untersuchten Arten 

 beobachtet. 



Die Sinneskolben dieses Antennenabschnittes zeichnen sich nicht — wie dies z. B. beim Genus 

 Eimjtemom (s. das.) der Fall ist — von denjenigen der beiden anderen Abschnitte durch besondere Grösse 

 aus. Hinsichtlich ihrer Anzahl aber ist zu konstatieren, dass dieselbe doppelt so gross ist wie die der 

 entsprechenden Glieder der weiblichen Antenne. =) Während daselbst nur am 14. und 1(5. Segmente je ein 

 Sinneskolben auftritt, sind hier die Glieder 13 bis 16 mit je einem solchen Organe ausgerüstet; das Auf- 

 treten dieser Organe ist vollständig unvermittelt; denn eine Umwandlung je einer Borste zu diesen 

 Kolben hat nicht stattgefunden, da die Borsten hier in derselben Anzahl wie an der weiblichen Antenne 

 vorhanden sind. 



Während — wie p. 14 angegeben — beim Weibchen die Anzahl der Borsten an den hier in 

 Betracht kommenden Segmenten eine verschiedene ist, ist sie hier bei allen Arten dieselbe; sie beträgt nämlich 

 stets je zwei. Mehrere dieser Borsten haben aber beträchtliche Umwandlungen erfahren. Die proximalen 

 Borsten des 15. und 16. und die apikale Borste des 17. Segments sind stets kurz und fast cylindrisch. Ihr 

 Endabschnitt ist sehr schwach chitinisiert und in ein kleines, nach der Antennenbasis gerichtetes Häkchen 

 ausgezogen (Taf. II Fig. 4). Dass diesem Abschnitte dieser sog. „Hakenborsten"') ein feineres Empfinden 



') Da die Muskulatur der Antenne selbstverständlich bei allen Arten des Genus die gleiche, also ohne jeden syste- 

 matischen Wert ist, so habe ich keine Veranlassung, auf dieselbe hier einzugehen. 



^) Richards Angabe (Recherch. sur les Copep. p. 212), dass die Anzahl der Sinneskolben in beiden Geschlechtern 

 gleich sei, bedarf also der Korrektur. Imhof (1. c.) macht über diesen Punkt keine besondere Angabe. Zeichnungen, in 

 welchen die Verteilung der Sinneskolben angegeben wäre, giebt es bisher nicht. 



') Was Vosseier {D. freil. Copep. Württembergs) mit folgender Angabe in seiner übrigens durchaus unvollständigen 

 Genusdiagnose meint: „Von Sinnesorganen sind eine Anzahl (?) blasser Kölbchen, an der geschlechtlich differenzierlen männ- 

 lichen Antenne noch cylinderähnliche Gebilde dieser Art anzuführen", ist mir unverständlich geblieben. Wenn sich der letzte 



