-« 40 «^ 



Verlängerung ist in der Regel ein wenig grösser als die der linken Seite. Jede ist in zwei Loben gespalten, 

 die in je einen kräftigen, fast glockenförmigen Sinnesdorn endigen (Taf. I Fig. 2).') Beim Männchen sind 

 die seitlichen Partien des letzten Segments nur sehr wenig verlängert und ungespalten. Die Sinnesdornen 

 der rechten Seite sind, wenn auch klein, so doch stets leicht wahrnehmbar, die der linken dagegen bleiben 

 minutiös und sind kaum von Sinneshärchen zu unterscheiden. 



Abdomen: Beim Weibchen ist das erste Segment im oberen Abschnitt zu zwei seitlichen starken 

 Zapfen ausgezogen. Dieselben sind nach rückwärts gebogen und endigen in starke Sinnesdornen. Der 

 rechte Zapfen übertrifft den linken gewöhnhch an Grösse. Auf der ventralen Seite des letzten Segments 

 ist in der Regel eine quergerichtete Cliitinfalte zu beobachten, die bei oberflächlicher Betrachtung leicht 

 den Eindruck einer Teilung des Segments in zwei Ringe hervorrufen kann.^) Die Furkalzweige sind relativ 

 langgestreckt. Innen- und Aussenränder derselben sind behaart. Die dorsale Furkalborste bleibt kurz. Die 

 Fiederborsten sind kräftig; die innerste ist in ihrer proximalen Hälfte etwas verbreitert. 



" Der Hinterrand des vierten Segments des männlichen Abdomens ist nicht so stark abgeschrägt wie bei 

 D. salinus (Taf. IV Fig. 2). An der rechten Hälfte der dorsalen Ränder des vierten, dritten und in seltenen 

 Fällen auch des zweiten Segments treten, wie bei jener Art — allerdings in geringerer Anzahl — minutiöse, 

 dornartige Chitinhöcker auf. Einige Reihen dieser Gebilde finden sich auch auf der rechten Hälfte der 

 Rückenfläche des vierten, selten auch des dritten Ringes ^). Der Afterausschnitt ist fast symmetrisch. Sinnes- 

 härchen sind nicht wie bei anderen Arten durch stärkere Chitinisierung zu Sinnesdornen umgewandelt. 



Die Vorderantennen (Taf. IV Fig. 8) reichen zurückgeschlagen nur bis zur Mitte oder zum 

 Ende des ersten Abdominalsegments ;^) sie sind also relativ kürzer als bei allen übrigen deutschen Arten 

 des Genus mit Ausnahme von D. siiprrlms. 



Beim freischwimmenden Weibchen sind die Antennen stärker nach hinten gerichtet als bei den 

 übrigen deutschen Arten, abgesehen von D. superhus, und der gesamte Habitus der Antennen weiclit nicht 

 unwesentlich von dem bei letzteren ab. Bedingt wird dies durch folgende Verhältnisse : die in ihrem oberen 

 Teile fast durchweg sehr zarten apikalen Borsten enden in scharfe, die stark chitinisierten proximalen dagegen 

 in stumpfe Spitzen; die Segmente 11 und 13 bis 19 tragen je zwei Borsten; die apikalen Borsten des 13., 

 15., 17. und 18. Segments sind (wie die Borste des 10. Gliedes bei allen Arten) nach rückwärts gerichtet; 

 die überwiegende Mehrzahl der übrigen Borsten der Glieder 2 bis 19 haben unter sich ungefähr gleiche 

 Riclitung, und ihre Länge nimmt fast gleichmässig zu ; die Grösse der Borste des 1 . und die der Aussen- 

 randborste des 22. Gliedes ist besonders auffallend.^) 



')Bradys Habituszeichnung lässt die charakteristischen Verhältnisse des letzten Cephalothoraxsegments nicht 

 erkennen. Lubbock zeichnet den äusseren I/obus irrtümlicherweise abgerundet. Claus' Abbildung („Zur Anatomie etc." 

 Taf. II Fig. 50) ist im allgemeinen gut. — Richards Abbildung (Sur les Entomost. et quelques autres animaux inf. des 

 lacs de l'Auvergne) bezieht sich sicher nicht auf D, castor, sondern wahrscheinlich auf D. coendeus. 



^) Bezüglich der Angabe von Claus, dass das weibliche Abdomen aus vier, resp. drei oder vier Segmenten bestände, 

 vgl. p. 12 Anm. 2. — Auch Lilljeborg zeichnet in seiner sonst guten Fig. 6 irrtümlicherweise vier Abdominalsogmente. 

 Auf eine nähere Besprechung der übrigen, mit grösster Sorgfalt gezeichneten und für damalige Zeit meisterhaften Abbil- 

 dungen Lilljeborgs soll in folgendem nicht weifer eingegangen werden. 



') Das Vorhandensein dieser Gebilde ist bisher von keinem Forscher erwähnt worden. 



■*) Die Angabe Bradys, dass die Vorderantennen des Männchens fast die Länge des gesamten Tieres erlangen 

 sollen, beruht sicher auf einem Irrtum (cf. p. 17). 



') Die einzige, sorgfaltige Zeichnung der weiblichen Antenne, welche existiert, verdanken wir Sowinsky. Die 

 Anwesenheit der Sinneskolben hat er allerdings übersehen. 



