-^; 54 i*~- 



Färbung: Rote oder blaue FarbstoffaV)lagerungen finden sich in der Jlegel an einigen Stellen des 

 Ceplialothorax. Die Wandungen des vas deferens und die Chitinverdickungen des weiblichen Genitalsegnients 

 und etwa vorhandene Fettkugeln sind wohl stets lebhaft rot gefärbt. Der bei weitem grüsste Teil des 

 durchsichtigen Körpers ist aber farblos. 



Grösse: 9 1 — 1,5 mm. o" 1 — 1,2 mm. — Wie aus den Angaben der übrigen Forscher hervor- 

 geht, ist die Grösse sehr schwankend, v. Daday: 9 1,2 — 2,5 mm, o" Ö,8 — 2 mm; de Gucrne und 

 Richard: 9 2,2 — 2,5 mm, cf 2 mm; Blanchard und Richard:') ca. 2 mm (für Exemplare aus der 

 Umgebung von Oran) resp. 1,2 mm (für Individuen von Temacin). 



Vorkommen: D. sulinus ist bisher aus Deutschland nur aus den beiden schwach salzhaltigen 

 Mansfelder Seen bei Halle a. S., die er in ausserordentlichen Mengen bevölkert, bekannt geworden. 



Salzhaltigkeit des Wassers scheint für diese Art, wie aus der bis jetzt bekannten Verbreitung^) 

 derselben zu schliessen ist, eine notwendige Existenzbedingung zu sein. 



Das leichteste Erkennungsmerkmal ist der Bau des rechten Fusses des fünften Paares 

 vom Männchen. 



4. Diaptomus wierzejskii Richard. 



(Taf. VI Fig. 1-0 n. Taf. V Fig. 9). 



1888. Diuptdiimfi ivierzcjskii Richard, Entomost. nouv. ou peu connus. p. 53. 



1888. Diaptomus serrkorms Lilljeborg, Descript. de deux especes nouv. de Dia})t du Nord de l'Europe. 

 p. 157. 



1889. DiaptomiDi irkrÄijslcü de Guerne und Richard, Revis. des Calanid, p. 35 u. 3(i. Taf. 11 Fig. lU 

 u. 22, Taf. III Fig. 5. 



1889. Diaptumus serrkorms de Guerne und Richard, ebenda, p. 37 u. 38. 



1890. Diaptoinns wkrzcjskii v. Daday, Consp. Diapt. p. 120 u. 130. Taf. V Fig. 17—20. 



1891. Diaptomus serrkorms Brady, A Revision of the british spec. of Fresh-water Cycl. and Calanid. p. 3(j — 38. 

 Taf. IX Fig. 3—10. 



Bemerkiiii^en zu den Synonyma. 



Bradys Angabe, dass D. serrkorms Lilljeborg und D. wkrzejsläi Richard identische Arten seien, 

 ist unstreitig richtig. Schon ein Vergleich der beiden von Lilljeborg, resp. von Richard gegebenen 

 Diagnosen lässt erkennen, dass die angegebenen Differenzen zum grössten Teil nur vermeintliche sind, wie 

 Ijei der „Charakteristik der Art" näher ausgeführt ist. Der einzige thatsächliche Unterschied liegt in 

 der Körperlänge und in der Länge der weiblichen Vorderantennen. Dieselben können aber, da bei allen 



') Blanchard u. Richard, Faune des lacs sales d'Algerie, p. 22. 



'■) Die einzelnen Daten siehe in den citierten Arbeiten von de Guerne u Richard, resp. Blanchard 

 u. Richard und v. Daday. 



